ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шершикова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14:32 по адресу: Курганская область, г. Курган, автодорога Курган-Шадринск 7 км <АДРЕС> Шершиков <ФИО>, управляя автомобилем Тойота госномер <НОМЕР>, допустил обгон попутно движущегося транспортного средства выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, повторно, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Шершиков <ФИО> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, на смс-уведомление согласен, смс-уведомление получено <ДАТА5>
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Шершикова <ФИО> квалифицированы правильно по ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно определения Конституционного суда РФ от <ДАТА6> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, <ДАТА1> в 14:32 по адресу: Курганская область, г. Курган, автодорога Курган-Шадринск 7км у дома <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1.
Вина Шершикова <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Шершиков <ФИО> был согласен; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; письменным объяснением Шершикова <ФИО> от <ДАТА1>, в котором он после разъяснения ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА1> управлял автомобилем Тойота госномер <НОМЕР>, двигался по автодороге Курган-Шадринск, повернув на ул. <АДРЕС> и двигаясь по дороге с двусторонним движением перед ним ехал грузовой автомобиль, который решил обогнать, но поторопился и выехал на встречную полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1 сплошная линия, когда завершал маневр уже была прерывистая разметка, с нарушением согласен; рапортом ИДПС <ФИО4>
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно постановлению от <ДАТА7> Шершиков <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Протокол об административном правонарушении в отношении Шершикова <ФИО> составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о нем как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. О том, что ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Шершикову <ФИО> были разъяснены подтверждается его подписью в протоколе.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Шершикова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Шершикова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности суд считает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.5, 23.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шершикова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в срок 10 дней с момента получения копии.
Разъяснить Шершикову <ФИО> положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОБДПС ГИБДД УМВД по Курганской области, а в случае утраты в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
Мировой судья И.П. Клепикова