ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области Клепикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тараданова <ФИО2>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 10:30 по адресу: гор. Курган, трасса Иртыш, 259км Тараданов <ФИО>, являясь лицом, ответственным за оформление сопроводительных документов на транспортировку древесины, допустил транспортировку древесины (бревна осиновые для распиловки и строгания, 4 ствола дерева хвойной породы) в количестве 27 куб.м. водителем <ФИО4> на автомобиле КАМАЗ госномер <НОМЕР> с полуприцепом Мифас госномер <НОМЕР> без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, а именно неверно указан сортимент древесины (не указаны 4 ствола дерева хвойных пород), чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Тараданов <ФИО>. вину признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что в машину были ошибочно загружены 4 сосны. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Заслушав Тараданова <ФИО>, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа влечет назначение административного наказания.
В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).
Правила заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> на 259 километре автодороги Иртыш выявлен факт транспортировки водителем <ФИО4> древесины на автомобиле КАМАЗ госномер <НОМЕР> с полуприцепом Мифас госномер <НОМЕР> без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Так, согласно электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины от <ДАТА5> указаны сведения о видовом (породном), сортиментном составе и объеме транспортируемой древесины и продукции ее переработки - бревна осиновые для распиловки и строгания, 27 куб.м.
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА1> следует, что в ходе осмотра в полуприцепе обнаружены бревна осины, а также 4 ствола дерева хвойной породы, которые отсутствовали в сопроводительном документе.
Приказом от <ДАТА5> Тараданов <ФИО>. принят на работу к ИП <ФИО6> в отдел бухгалтерии на должность бухгалтера. Из представленной должностной инструкции бухгалтера Тараданова <ФИО>. следует, что он является лицом, ответственным за оформление электронных сопроводительных документов во ФГИС ЛК для перевозки лесоматериалов.
Факт совершения Тарадановым <ФИО> административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным ст.инспектором ГИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану Игибаевой Ж.А.; письменным объяснением Тараданова <ФИО>. от <ДАТА1>; рапортом ИДПС Кравец; письменным объяснением <ФИО4> А.Н.; электронным сопроводительным документом на перевозу древесины; договором купли-продажи лесных материалов <НОМЕР> от 23.10.2025; договором об оказании транспортных услуг от 31.01.2026; сведениями из ЕГРН; приказом о приеме на работу Тараданова <ФИО>., Должностной инструкцией; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами.
Действия Тараданова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Санкция ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения.
Из материалов дела следует, что условия, предусмотренные КоАП РФ для назначения предупреждения Тараданову <ФИО> вместо штрафа соблюдены: правонарушение ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ выявлено ходе осуществления государственного контроля, данные о привлечении ранее Тараданова <ФИО> к административной ответственности отсутствуют и в материалы дела не представлены, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, перечисленных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Поэтому, с учетом всех установленных обстоятельств административного дела, вместо административного штрафа суд считает назначить предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.28.1, 29.10, 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тараданова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Мировой судья И.П. Клепикова