ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026г. г.Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Клепикова <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Хохлова <ФИО2>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов <ФИО> <ДАТА1> в 23:27 по адресу Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, 78 являясь водителем автомобиля ВАЗ госномер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Хохлов <ФИО> вину признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.
Заслушав <ФИО4>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок направления Хохлова <ФИО>. на медицинское освидетельствование, предусмотренный статьей 27.12 КоАП РФ, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", не нарушен.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ Хохлову <ФИО> разъяснены.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хохлова <ФИО>. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о нем как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Хохлова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если при этом водитель не имеет права управления транспортными средствами и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Основанием для отстранения от управления ТС и направления на медицинское освидетельствование Хохлова <ФИО>. на состояние опьянения явилось наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Поскольку у сотрудников ГАИ имелись основания полагать, что Хохлов <ФИО>. находится в состоянии опьянения он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Требования сотрудников являлись законными.
Факт управления транспортным средством в судебном заседании Хохлов <ФИО>. не оспаривал.
Вина Хохлова <ФИО>. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> года, составленным ИДПС <ФИО6>,
- протоколом об отстранении от управления ТС,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА1> года, согласно которого Хохлов <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование,
- видеозаписью,
- протоколом о задержании транспортного средства.
Согласно справки ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Хохлов <ФИО>. водительское удостоверение не получал.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Хохлова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Хохлова <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В ст. 3.9 КоАП РФ приведен исчерпывающий список лиц, к которым не применимо наказание в виде ареста и Хохлов <ФИО>. к такой категорий лиц не относится, следовательно, наказание в виде штрафа ему назначено быть не может.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12,26 ч.2, 23.1, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хохлова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 27 мин. <ДАТА1>г.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области.
Мировой судья И.П. Клепикова