ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
9 декабря 2025 года город Биробиджан
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев В.Ю., изучив материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Новицкого ФИО3, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №_, и рапортов сотрудников полиции, Новицкий А.А. того же числа в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте по <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид.
Из названного протокола материалов дела следует, что Новицкий А.А. является военнослужащим войсковой части №_
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по нему.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае совершения правонарушения военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое правонарушение он несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу после выяснения всех обстоятельств подлежит прекращению для привлечения такого лица к дисциплинарной ответственности.
При этом из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата> №_-О, следует, что судья, применяя положения ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, должен установить обстоятельства, позволяющие достоверно определить наличие оснований для прекращения производства по указанному делу. В то же время постановление судьи о прекращении производства по делу не должно устанавливать вину военнослужащего в совершении правонарушения и обстоятельства содеянного, предопределяя тем самым выводы и решения командира в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.
Поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится, производство по административному делу в отношении Новицкого А.А. подлежит прекращению, а материалы дела – передаче командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Новицкого ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – прекратить.
Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Новицкого ФИО5 направить командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев