ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Чистякова З.А., с участием государственного обвинителя Петровой С.В., подсудимого Латыпова А.Х., защитника- адвоката Корякиной Н.Л., потерпевшей <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного участка Идиятуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Латыпова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, установил:
Согласно обвинительному акту, Латыпов А.Х. умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, путем систематического нанесения побоев и путем совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Латыпов А.Х., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, в период с 28.06.2025 по 26.09.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея единый умысел, направленный на истязание бывшей супруги <ФИО1>, систематически наносил побои и причинял иные насильственные действия на почве личной неприязни.
28.06.2025 в период с 19:00 до 20:00 Латыпов А.Х., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психический страданий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, нанес ей один удар лезвием ножа в область левого бедра, чем причинил последней психические страдания, вызванными чувствами унижения и обиды, а также физическую боль и телесное повреждение - рану на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцененную как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
После чего в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, Латыпов А.Х. 13.08.2025 в период с 22:40 до 23:00, находясь в той же квартире, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психический страданий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, нанес ей не менее четырех ударов кулаком по голове, чем причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.
В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, 25.08.2025 в период с 22:00 до 23:00 Латыпов А.Х., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психический страданий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, нанес ей не менее двух ударов кулаком по затылочной части головы, чем причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания, вызванными чувствами унижения и обиды.
В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, <ДАТА9> в период с 08:00 до 08:30 Латыпов А.Х., находясь у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры с бывшей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психический страданий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, применяя при этом механическое транспортное средство - велосипед, управляя им, умышленно наехал на ноги <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> упала на асфальт, затем <ФИО1> вновь наехал на ноги <ФИО1>, лежащей на асфальте, чем причинил ей психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, причинил физическую боль и телесные повреждения - кровоподтеки на наружной поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, на передней поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности нижней трети правого бедра, на внутренней поверхности области правого коленного сустава, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ссадины на наружной поверхности верхней и средней трети правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
26.09.2025 Латыпов А.Х., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, в период с 19:00 до 21:05, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея единый умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, нанес <ФИО1> один удар кулаком по голове, чем причинил физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.
Действия Латыпова А.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Латыпова А.Х., поскольку они примирились, Латыпов А.Х. загладил причиненный вред: принес извинения, а также передал 50 000 руб., она простила подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
Подсудимый Латыпов А.Х. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. Дополнительно суду пояснил, что признает вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он принес извинения потерпевшей, в счет возмещения вреда передал 50 000 руб., извинения <ФИО1> приняты, они примирились.
Защитник-адвокат Корякина Н.Л. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, так как между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дело в отношении Латыпова А.Х.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить Латыпова А.Х. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Латыпов А.Х. обвиняется в совершении впервые умышленного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением и пояснениями <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> указала, что претензий к подсудимому по поводу совершенного преступного действия не имеет, подсудимого простила, возмещение вреда подсудимым является для нее достаточным.
При разрешении вопроса о возможности освобождения Латыпова А.Х. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности подсудимого.
Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Латыпова А.Х. после совершения преступлений изменилась.
Суд учитывает позицию потерпевшей <ФИО1>, которая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Латыпов А.Х. указал, что понимает, что заявленное основание к освобождению его от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить Латыпова А.Х. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и в силу ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело в отношении Латыпова А.Х. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд считает необходимым освободить Латыпова А.Х.. от уплаты процессуальных издержек в виде затрат на оплату труда адвоката.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд постановил:
освободить Латыпова <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Латыпова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Латыпову <ФИО2> оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) З.А. Чистякова
Копия верна
Мировой судья З.А. Чистякова