ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Чистякова З.А., с участием государственного обвинителя Евдокимова Р.Е., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Шуракова П.С., защитника- адвоката Корякиной Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шуракова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно обвинительному акту, 11.08.2025 находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Шураков П.С. в период с 18:00 до 18:55 в ходе ссоры с бывшей супругой <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью вызвать у <ФИО1> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, осознавая противоправность своих действий, схватил <ФИО1> левой рукой за шею и с силой сдавил, затруднив дыхание последней, при этом создавая у <ФИО1> реальное восприятие возможности осуществления данной угрозы, как реальную угрозу ее жизни и здоровью, высказал в адрес словесную угрозу убийством.
Шураков П.С. создал своими действиями обстановку, при которой <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Шураков П.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивен и злобен.
Действия Шуракова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шуракова П.С., поскольку они примирились, Шураков П.С. загладил причиненный вред: принес извинения, она простила подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
Подсудимый Шураков П.С. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. Дополнительно суду пояснил, что признает вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он принес извинения потерпевшей, извинения потерпевшей приняты, они примирились.
Защитник-адвокат Корякина Н.Л. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, так как между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дело в отношении Шуракова П.С. Выслушав участников процесса,изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить Шуракова П.С. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Шураков П.С. обвиняется в совершении впервые умышленного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением и пояснениями <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> указала, что претензий к подсудимому по поводу совершенного преступного действия не имеет, подсудимого простила, возмещение вреда подсудимым является для нее достаточным.
При разрешении вопроса о возможности освобождения Шуракова П.С. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности подсудимого.
Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Шуракова П.С. после совершения преступлений изменилась.
Суд учитывает позицию потерпевшей <ФИО1> которая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Шураков П.С. указал, что понимает, что заявленное основание к освобождению его от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить Шуракова П.С. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и в силу ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело в отношении Шуракова П.С. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд считает необходимым освободить Шуракова П.С. от уплаты процессуальных издержек в виде затрат на оплату труда адвоката.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд постановил:
освободить Шуракова <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Шуракова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шуракову <ФИО2> оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья З.А. Чистякова
Мировой судья (подпись) З.А. Чистякова
Копия верна
Мировой судья З.А. Чистякова