ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щербинина <ФИО2>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 15 час. 45 мин. по адресу гор. Курган, 7км шоссе им. Тюнина установлено, что Щербинин <ФИО> управлял транспортным средством Ниссан госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Щербинин <ФИО>. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что автомобилем управлял, но думал что трезвый. Просил назначить минимальное наказание.
Заслушав Щербинина <ФИО>, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым:
- должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 2);
- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке (пункт 3);
- перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4);
- при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха (пункт 5);
- факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6);
- результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений (пункт 7).
Щербинин <ФИО>. прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, в результате чего у него установлено состояние опьянения, показания составили 0,463мг/л. С результатом освидетельствования Щербинин <ФИО>. был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения административных правонарушений, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления автомобилем Щербинин <ФИО>. в судебном заседании не оспаривал. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами, соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что также следует из просмотренной видеозаписи.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Вина Щербинина <ФИО> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным ИДПС Кривоноговым И.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Щербинин <ФИО>. управлявший автомобилем Ниссан госномер <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом о задержании ТС; актом освидетельствования 45АА <НОМЕР>, тестом выдоха от <ДАТА1>, согласно которым у Щербинина <ФИО> установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,463 мг/л, видеозаписью.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Щербинина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Щербинина <ФИО> не усматривается.
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами, соблюден. Согласно п . 2.7.7 руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» при проведении нескольких последовательных измерений у одного обследуемого допустимо использование мундштука повторно. Данным руководством не предусмотрена замена мундштука в связи с тем, что процедура продува осуществлялась неоднократно.
Приказ <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> утратил силу с <ДАТА8>
Действия Щербинина <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд считает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щербинина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в срок 10 дней с момента получения копии.
Разъяснить Щербинину <ФИО> положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГАИ УМВД по Курганской области, а в случае утраты данных документов, в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 81, дата регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА9>, л/сч 04431375900), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014300 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, к/сч: 40102810445370000108, КБК <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, УИН 18810445260020007790.
Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. Кургана (каб. 3, 9 по ул. Красина, 21 в г. Кургане).
В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев либо предоставить рассрочку на срок до трех месяцев.
Мировой судья И.П. Клепикова