ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Цыреновой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Цыреновой В.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 792 434,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 848,69 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.
В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца Шарыпов Д.В. при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Цыреновой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. При этом в исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан: <адрес>.
Согласно регистрационному досье Цыренова В.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку достоверными сведениями о месте регистрации ответчика Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия стал располагать после принятия дела к производству, а ответчик регистрации в Селенгинском районе Республики Бурятия не имеет, следовательно, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ – по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Цыреновой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Маханов П.В.