ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова И.П., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Матвеева А.С., защитника <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матвеева Антона Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.С. совершил кражу имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», ООО «Правильный выбор», АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.
Матвеев А.С. <ДАТА4>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, тайно похитил взяв с витрины принадлежащее потерпевшему имущество: коньяк армянский Ной Традиционный 3 года 40% объемом 0,5л в количестве 1шт. стоимостью 849,99 руб., коньяк Коктебель 5 лет 40% объемом 0,5л в количестве 3 шт стоимостью по 799,99 руб. на сумму 2399,97 руб., всего на общую сумму 3249,96 руб., после чего с указанным товаром прошел мимо касс не рассчитавшись за товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Матвеев А.С. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 3249,96 руб.
<ДАТА5> Матвеев А.С. около 17:38, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий тайно похитил взяв с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кофе Эгоист зерно 1000гр в количестве 2шт стоимостью по 2399,00 руб. на общую сумму 4798,00 руб., после чего с указанным товаром прошел мимо касс не рассчитавшись за товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4798,00 руб.
<ДАТА6> Матвеев А.С. около 18:18, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий тайно похитил взяв с витрины принадлежащее ООО «Правильный выбор» имущество: сыр Тильзитер 45% в количестве 5кг 565гр стоимостью 629,00 руб. за 1 кг на общую сумму 3500,38 руб., после чего с указанным товаром прошел мимо касс не рассчитавшись за товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Правильный выбор» на сумму 3500,38 руб.
<ДАТА7> Матвеев А.С. около 16:06, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий тайно похитил взяв с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кофе Монарх оригинал зерно 800гр в количестве 2шт стоимостью по 1299,00 руб. на общую сумму 2598,00 руб., после чего с указанным товаром прошел мимо касс не рассчитавшись за товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2598,00 руб.
<ДАТА8> Матвеев А.С. около 13:40, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий тайно похитил взяв с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество: виски Скотч Терриер купажир 40% объемом 0,7л в количестве 1 шт стоимостью 1099,99 руб., коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40% объемом 0,5л в количестве 1 шт стоимостью 749,99 руб., коньяк Старый Кенигсберг 5 лет 40% объемом 0,5л в количестве 1 шт стоимостью 899,00 руб., на общую сумму 2749,97 руб., после чего с указанным товаром прошел мимо касс не рассчитавшись за товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 2749,97 руб.
<ДАТА9> Матвеев А.С. около 16:40, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий тайно похитил взяв с витрины принадлежащее ООО «Правильный выбор» имущество: сыр Тильзитер 45% в количестве 7кг 700гр стоимостью 649,00 руб. за 1 кг на общую сумму 4997,30 руб., после чего с указанным товаром прошел мимо касс не рассчитавшись за товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Правильный выбор» на сумму 4997,30 руб.
<ДАТА10> Матвеев А.С. около 16:05, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий тайно похитил взяв с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кофе Эр.Блэнд зерно 1000гр в количестве 2шт стоимостью по 1799,00 руб. на общую сумму 3598,00 руб., кофе Монарх 180гр в количестве 2шт стоимостью по 749,99 руб. на сумму 1499,98 руб., всего на общую сумму 5097,98 руб., после чего с указанным товаром прошел мимо касс не рассчитавшись за товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 5097,98 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Матвеев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Матвеев А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в особом порядке не представили.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Матвеева А.С. по семи преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание данные о личности Матвеева А.С., который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование их расследованию путем дачи подробных признательных показании в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных преступлений, а также возмещение ущерба по эпизоду кражи в магазине «Пятерочка» <ДАТА10> в сумме 5097,98 руб.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Поскольку Матвеевым А.С. преступления совершены до вынесения как приговора от <ДАТА11>, так и приговора от <ДАТА12>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Матвеевым А.С. преступлений, личности подсудимого, в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Матвееву А.С. суд считает назначить наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева Антона Сергеевича признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Матвееву А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №36 судебного района города Кургана от <ДАТА12>, окончательно назначить Матвееву Антону Сергеевичу наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Матвееву А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при деле.
Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья И.П. Клепикова