ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 23 декабря 2025 г.Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Елена Валерьевна находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, 70, каб. 16, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
юридического лица - ООО «Прометей», ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, находящегося по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, установил:
на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области из УФССП России по Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Прометей» привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 22.03.2024 в сумме 100000 руб.
Представитель ООО «Прометей» в суд для рассмотрения административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объективная сторона данного правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ст. 32.3 КоАП РФ, то есть 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 22.03.2024 по делу № 5-310/2024 МУП «Прометей» (правопреемник-ООО «Прометей») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области по делу № 12-583/2024 от 28.05.2024 вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении, дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Петуховым<ФИО> 17.07.2024.
Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Прометей», постановление о привлечении юридического лица к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым на него был наложен штраф в размере 100000 руб. отменено.
Учитывая изложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что каких-либо правовых оснований для привлечения ООО «Прометей» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, потому считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Прометей» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд путем подачи жалобы.
Мировой судья Е.В. Белова