Дело № 2-1227/2026
УИД 75RS0003-01-2026-001789-36
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Чита 18 сентября 2026 г.
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») к Гусевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПКО ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28.09.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Гусевой Е.А. был заключен договор потребительского займа № 31585580 в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.09.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №31585580. Размер задолженности, образовавшейся за период с 30.10.2024г. по 22.09.2025г. составил 106 582, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 923,37 руб., задолженность по процентам - 58 658, 67 руб. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гусевой Е.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №31585580, образовавшуюся за период с с 30.10.2024г. по 22.09.2025г., в размере 106 582, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197, 46 рублей.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца Горбунова А.А. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гусева Е.А. для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 28.09.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Гусевой Е.А. был заключен договор займа №31585580. В соответствии с которым, Заемщику перечислены денежные средства несколькими траншами: № 31585580-1 от 28.09.2024 в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней, из которых 5 995 рублей страховка; № 31585580-2 от 28.09.2024 в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней; 31585580-3 от 28.09.2024 в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней; 31585580-4 от 28.09.2024 в размере 4995 рублей сроком на 180 дней, из которых 5 995 рублей страховка.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Условия) предусмотрено, что процентная ставка составляет 292% годовых (п.4 Условий).
Срок возврата займа и выплаты процентов – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 Условий).
Пунктом 13 Общих условий договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
В соответствии с п. 14 Условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей оферты.
В рамках договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы заемщику Гусевой Е.А., однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
22.09.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №31585580, заключенного с Гусевой Е.А., что подтверждается договором уступки права (требования) № 4 от «22» сентября 2025 года (Приложение № 4) и Выдержкой из выписки Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 4 от 22.09.2025 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).
В материалы дела истцом представлено адресованное ответчику Гусевой Е.А. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 22.09.2025.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-636/2026 от 27.03.2026 о взыскании с Гусевой Е.А. задолженности по договору займа № 31585580 от 28.09.2024 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», по заявлению должника отменен 13.04.2026. При этом, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.
Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, за период с 30.10.2024г. по 22.09.2025г. составила 106 582, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 923, 37 руб., задолженность по процентам - 58 658, 67 руб.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 060 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Екатерины Анатольевны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №31585580, образовавшуюся за период с 30.10.2024г. по 22.09.2025г., в размере 106 582,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026