ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Шайдурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.09.2010 между ОАО «ОТП Банк» и Шайдуровым А.Н. в простой письменной форме был заключён кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта в виде овердрафта с лимитом до 150 000 руб. под 61,65 %. Шайдуров А.Н. воспользовавшись кредитными средствами, обязательство по возврату кредита и начисленных процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности. 24.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав требования ... по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 58 686,08 руб. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Судебный приказ от 15.11.2024 о взыскании с ответчика в пользу НАО «ПКО «ПКБ» кредитной задолженности определением мирового судьи от 10.02.2025 отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 686,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
От представителя истца Кострыкина В.В. действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению ... от 15.05.2026 в размере 4000 рублей, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 93,173, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Шайдурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению ... от 15.05.2026 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова