ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Беломестнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15.12.2023 между истцом и Беломестновым С.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 930 000 руб. с процентной ставкой 28,4 % годовых. По договору образовалась общая задолженность, по состоянию на 25.08.2026 - 694 540,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 638 079,45 руб., задолженность по уплате процентов – 49 339,19 руб., неустойка – 7 121,97 руб. На основании изложенного просил взыскать с Беломестнова Сергея Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № ... от 15.12.2023 в размере 694 540,61 руб., из которых 638 079,45 руб. – задолженность по основному долгу, 49 339,19 руб. – задолженность по уплате процентов, 7 121,97 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 890,81 руб.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Беломестнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявил, возражений не представил.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № ... от 15.12.2023, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Беломестновым С.В., Банк предоставил заемщику кредит на сумму 930 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,4% годовых.
Ответчик взял на себя обязательство уплачивать не позднее 15 числа каждого месяца сумму в размере 29 461,8 руб. и сумму начисленных банком процентов.
Условиями договора предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 25.08.2026 общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 694 540,61 рублей, из нее: 638 079,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 49 339,19 руб. – задолженность по просроченным процентам, 7121,97 руб. – задолженность по пени.
Расчет задолженности подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков и размера внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец 16.07.2026 направил ответчику уведомление о досрочном возврате основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок.
Однако требование ответчиком исполнено не было.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 18 890,81 рублей.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Беломестнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Беломестнова Сергея Викторовича (ИНН ...) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № ... от 15.12.2023 в размере 694 540,61 руб., из которых 638 079,45 руб. – задолженность по основному долгу, 49 339,19 руб. – задолженность по просроченным процентам, 7 121,97 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 890,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Заочное решение принято в окончательной форме 06.10.2026.