Дело № 2-1269/2026
УИД 75RS0003-01-2026-001923-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к Журавлевой Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указывая, что 04.09.2025 ООО МФК «Мани Мен» и Журавлева М.Б. заключили договор потребительского займа № 31713812 на сумму 49 078 рублей, сроком на 168 календарных дней, под 198,93 % годовых. Срок возврата займа – 19.02.2026. В связи с заключенным договором страхования от 04.09.2025 по поручению ответчика кредитором была удержана плата по договору страхования в размере 2 778 руб., таким образом, заемщику была перечислена сумма по договору займа в размере 46 300 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней. 25.02.2026 ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЦДУ Инвест». По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 19.09.2025 по 25.02.2026 (159 календарных дней) в размере 82 000,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Журавлева М.Б в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.
Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.
Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2025 ООО МФК «Мани Мен» и Журавлева М.Б. заключили договор потребительского займа № 31713812 на сумму 49 078 рублей под 292 % годовых, на срок 168 дней (пункты 1-4 договора).
В соответствии с п. 6 договора, количество платежей составляет 12, первый платеж в сумме 6 388,11 рублей уплачивается 18.09.2025. Последующие платежи в сумме 6 388,11 рублей каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК Мани Мен».
Обязательства по договору займа Журавлева М.Б. не исполняла, платежи не вносила, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору.
Согласно расчету задолженности, за период с 19.09.2025 по 25.02.2026 (159 календарных дней) у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 82 000,72 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 49 078 руб., сумма задолженности по процентам – 31 542,33 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 380,39 руб.
25.02.2026 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор №ММ-Ц-13-02.26 уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между Заемщиками и ООО МФК «Мани Мен», указанных в реестре передаваемых прав.
В Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-13-02.26 от 25.02.2026 в реестре передаваемых прав указан договор, заключенный с Журавлевой М.Б.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика Журавлевой М.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к Журавлевой Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой Марины Борисовны (...) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 31713812 от 04.09.2025 г. за период с 19.09.2025 г. по 25.02.2026 г. (159 календарных дней) в размере 82 000,72 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 49 078 руб., сумма задолженности по процентам – 31 542,33 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 380,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб., всего 86 359,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное заочное решение составлено 14 октября 2026 года.