К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1277/2026 ~ М-1070/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Лытнева Жанна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.09.2026
Решение
13.10.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края

Решения

Дело ...

УИД75RS0003-01-2026-001932-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2026 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Фокиной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуйдо Анны Андреевны к Филиновой Евгении Геннадьевне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:

Истец Пуйдо А.А. обратилась в суд с данным иском к Филиновой Е.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, обосновывая требования тем, что по вине Филиновой Е.Г. 08.06.2026 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего её автомобилю были причинены механические повреждения. Со стороны страховой компании последовала выплата в размере 255 800 руб., однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомашины истца, связи с чем истец просила взыскать в её пользу с Филиновой Е.Г. материальный ущерб в размере 179 000 руб., оплату услуг эксперта в размере 14 000 руб., оплату услуг юриста в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 370 руб.

Ответчик Филинова Е.Г. судом извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края по месту регистрации ответчика.

Истец Пуйдо А.А., её представитель Нечухаев А.В. оставили разрешение вопроса о передаче по подсудности дела на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положения об альтернативной подсудности не применяются в случае, если иск предъявляется лицом, с которого взыскиваются алименты, в том числе об освобождении от их уплаты. В таких случаях подсудность определяется по месту жительства ответчика (взыскателя) в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Филинова Е.Г. с 12 декабря 2024 г. зарегистрирована по адресу: ..., что относится к ....

В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску Пуйдо Анны Андреевны к Филиновой Евгении Геннадьевне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.

Участники

Истец

  • П. А. А.

Ответчик

  • Ф. Е. Г.

Третье лицо

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Ход дела

  1. 15:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:40

    Передача материалов судье

  3. 14:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №6

  7. 12:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства