ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Хромовой Ульяне Александровне о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2026 г. отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к Хромовой Ульяне Александровне о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в сумме <данные изъяты>. за период с 01 января 2025 г. по 31 мая 2026 г.
Определением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 27 августа 2026 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание на 16 сентября 2026 г.
В предварительное судебное заседание 16 сентября 2026 г. в 11-30 часов стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. Предварительное судебное заседание было отложено на 16-30 часов 24 сентября 2026 г. в связи с неявкой сторон.
24 сентября 2026 г. лица, участвующие в деле, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в суд вновь не прибыли, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу пункта 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин в суд не прибыли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, напротив, истец просил о рассмотрении дела с участием представителя, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 152, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Хромовой Ульяне Александровне о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.А. Пенской