ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Исетское 15 июля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник О.М., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ганихина Андрея Павловича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, согласно списку нарушений: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, не оплачен;
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2026 года в 01 час 25 минут Ганихин А.П. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на 124 км автодороги Р-254 Иртыш подъезд к г. Тюмени Исетского района Тюменской области управлял транспортным средством автомобилем «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ганихин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
Вина Ганихина А.П. подтверждается: протоколом 72ВВ 204390 от 13 июля 2026 года об административном правонарушении, из которого следует, что Ганихин А.П. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснении указал, что согласен, замечаний по содержанию протокола от него не поступило /л.д. 3/. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ганихина А.П. не установлено; из протокола 72 АО № 500055 от 13 июля 2026 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Ганихина А.П. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, которое передано <ФИО1> /л.д. 4/; актом 72 ВТ № 289406 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2026 года, и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования у Ганихина А.П. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,76 мг/л, с чем он согласился. Освидетельствование у Ганихина А.П. проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки 08 октября 2025 года) /л.д. 5-6,7/; протоколом о доставлении 72 ВЕ № 041458 от 13 июля 2026 года, из которого следует, что для принятия решения об административном задержании, Ганихин А.П. был доставлен в ОП (дислокация с. Исетское) /л.д. 10/; согласно базе ФИС ГИБДД М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Ганихин А.П. не имеет /л.д.19/; согласно ответа главного государственного инженера-инспектора ГТН Исетского района <ФИО2> информация в базе данных Управления Ростехнадзора Тюменской области о выданных удостоверениях тракториста-машиниста Ганихина А.П. отсутствует /л.д.22/. При применении в отношении Ганихина А.П. мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, диск с записью, который приобщен к материалам дела /л.д.22/.
Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины Ганихина А.П. во вменяемом ему правонарушении.
Суд квалифицирует действия Ганихина А.П. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ганихина А.П., который совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ганихина А.П., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения /л.д.21/.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ганихина А.П., который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Наказание в виде административного штрафа не может быть назначено Ганихину А.П., поскольку, к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, Ганихин А.П. не относится.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Ганихиным А.П., так и иными лицами, мировой судья считает необходимым назначить Ганихину А.П. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ганихина Андрея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 09 часов 55 минут 15 июля 2026 года.
Зачесть в отбытый срок время административного задержания /с 03:23 час 13 июля 2026 года до 03:23 час 15 июля 2026 года/.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись О.М.Кавунник
<ОБЕЗЛИЧЕНО>