ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Исетское
22 июля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник О.М., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39в, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сычёва Максима Александровича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности, согласно списка нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 72Е № 00177289/249 об административном правонарушении, 06 июля 2026 года около 21 часа 55 минут Сычёв М.А. находился в общественном месте у д<АДРЕС> Исетского района Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, тем самым, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Сычёв М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он находился дома по адресу: Тюменская область, Исетский район, с<АДРЕС>, был выпивший, дома с женой произошел конфликт, в связи с чем, последняя вызвала полицию. По приезду к нему домой, участковый сопроводил его в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, хотя в действительности в общественном месте он не находился, а был у себя дома, поливал огород, из дома никуда не выходил.
Должностное лицо, составившее в отношении Сычёва М.А. протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, доводы составленного им протокола в отношении Сычёва М.А. не поддержал, поскольку пояснил, что 06.07.2026 года в дежурную часть отдела полиции поступил вызов от женщины, что муж скандалит дома. Прибыв на адрес: Тюменская область, Исетский район, <АДРЕС> он выявил, что гражданин Сычёв М.А. находился в сильном алкогольном опьянении, агрессировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, чтобы Сычёв М.А. там отоспался. Перед этим он сопроводил его в больницу для прохождения процедуры освидетельствования. Пояснил, что Сычёв М.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, тем самым, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, в больнице, где проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения (по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Кирова, д. 91), с какой целью Сычёв М.А. был им доставлен на освидетельствование, пояснить не мог. Вопрос о принятии решении по протоколу 72Е № 00177289/249 об административном правонарушении, 06 июля 2026 года оставил на усмотрение суда.
В качестве доказательств вины Сычёва М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в суд представлены: протокол об административном правонарушении 72Е № 00177289/249 об административном правонарушении, 06 июля 2026 года; рапорт ст.УУП и ПДН ОП (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» <ФИО1> о том, что 06 июля 2026 года около 21 часа 55 минут у д<АДРЕС> Исетского района Тюменской области ими был выявлен гражданин Сычёв М.А., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, который оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протокол от 06.07.2026 года о направлении Сычёва М.А. на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился; актом ГБУЗ ОБ № 13 (с.Исетское) № 60 от 06.07.2026 года, согласно которому зафиксировано состояние опьянения в количестве от 1,205 мг/л.
Свидетель <ФИО2>, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что в вечернее время 06.07.2026 года ему позвонила сноха (супруга Сычёва М.А.) - Сычёва Ольга Алексеевна и попросила приехать, успокоить сына, также она вызвала полицию. <ФИО2> приехал в дом, где проживает его сын с семьей по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, д. 38, успокоил сына, который был выпившим, не агрессивным. Через 15 минут после него, приехал участковый, провел беседу с Сычёвым М.А. и увез его в отдел полиции.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из протокола 72Е № 00177289/249 об административном правонарушении, Сычёв М.А. находился в общественном месте у <АДРЕС> Исетского района Тюменской области в состоянии опьянения, имея шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Тем не менее, в материалах дела не содержится сведений, указывающих, в чем конкретно состояли действия Сычёва М.А., находившегося у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, которые можно отнести к состоянию, оскорбляющему человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, не опровергнут довод Сычёва М.А. относительно того, что в отдел полиции он был доставлен сотрудником полиции из собственного дома, где он находился. Свидетелей противоправного поведения Сычёва М.А. в общественном месте не имеется и объективные основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Под общественным местом следует понимать любые объекты реального или потенциального нахождения граждан, в том числе: подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов, детские площадки, зоны рекреационного назначения и.д.
Однако не являются общественными местами помещения для постоянного или временного проживания лиц (квартиры, гостиницы, огороженные дворы частных домов, а также земельные участки, на которых расположены индивидуальные жилые дома).
Письменных доказательств, подтверждающих нахождения Сычева М.А. в общественном месте материалы дела не содержат.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу для самих себя и для окружающих.
Более того, Конституционный Суд РФ подчеркнул, что норма ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
Каких-либо доказательств, в том числе заявлений граждан, фото и видео материалов, подтверждающих, что Сычёв М.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.
Составленный протокол, не отвечает фактическим обстоятельствам дела, его нельзя признать достоверным с учетом последовательности объяснений как самого Сычёва М.А., свидетеля <ФИО3>, так и должностного лица, составившего протокол <ФИО1>, как не подпадающие под диспозицию статьи 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что событие вменяемого административного правонарушения отсутствовало.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сычёва Максима Александровича на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись О.М.Кавунник
<ОБЕЗЛИЧЕНО>