ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А., при секретаре Стрелец В.Э., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Долинский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В предварительном судебном заседании представитель истца и ответчик представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.
Согласно представленного заявления:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 780,77 руб. и пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 458,56 руб. Итого погашению подлежит сумма в размере 365 239,33 руб.
Погашение задолженности осуществляется равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,83 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,83 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,83 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,84 руб.
Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и возврата земельного участка по акту сдачи земельного участка.
Судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173,39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу вследствие заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 173,39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, право на заключение мирового соглашения ФИО1 оговорено представленной доверенностью, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Администрацией муниципального образования Долинский муниципальный округ в лице представителя ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 780,77 руб. и пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 458,56 руб. Итого погашению подлежит сумма в размере 365 239,33 руб.
Погашение задолженности осуществляется равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,83 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,83 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,83 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ - 91 309,84 руб.
Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и возврата земельного участка по акту сдачи земельного участка.
Судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.А. Канунникова