РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А., с участием ответчиков Киселева М.А., Кравцова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Киселёву Максиму Алексеевичу, Кравцову Вадиму Анатольевичу, Лиманскому Ивану Николаевичу, Козявину Кириллу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к Киселёву М.А., Кравцову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2025 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Согласно административному материалу, водитель Киселев М.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, не выбрал скорость своего транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль за движением, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты> II», государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис №, страховщиком по которому является истец.
Собственником транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Кравцов В.А., который допустил к управлению транспортным средством Киселёва М.А., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по вышеуказанному договору ОСАГО.
Поскольку ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности и возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Поскольку Киселёв М.А. при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а Кравцов В.А., будучи собственником транспортного средства, допустил к управлению последним лицо, не включенное в полис ОСАГА, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Определением суда от 29 сентября 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Ливаков В.Е.
Определением суда от 15 октября 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лиманский И.Н. и Козявин К.В.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кравцов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что продал автомобиль Киселёву М.А.
Ответчик Киселёв М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Соответчики Лиманский И.Н. и Козявин К.В. в судебное заседание не явились, третье лицо Ливаков В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав пояснения ответчиков Кравцова В.А. и Киселёва М.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2025 г. в 08 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> водитель Киселев М.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не учел дорожные условия, не выбрал скорость своего транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2025 г. № <адрес>, объяснениями Киселева М.А. и Барковой М.Е. от 21 декабря 2025 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21 декабря 2025 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом ст. ИДПС ОМВД России ФИО10. от 21 декабря 2025 г.
Гражданская ответственность Киселёва М.А. на момент ДТП не была застрахована.
29 декабря 2025 г. ФИО7, являющаяся владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Платежным поручением от 26 января 2026 г. № СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО7 в счет возмещения по полису ОСАГО 400 000 рублей, а 14 апреля 2026 г. АО «АльффаСтрахование» платежным поручением № перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей.
Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел страховую выплату в сумме 400 000 рублей, а на момент дорожно-транспортного происшествия Киселёв М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к последнему, как к причинителю вреда.
При таком положении дела, суд взыскивает с Киселёва М.А. в пользу истца 400 000 рублей в счет возмещения убытков.
Рассматривая требование истца о солидарном взыскании ущерба с ответчиков Киселёва М.А. и Кравцова В.А., суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Козявин К.В.
Между тем, из представленных в судебное заседание договоров купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следует, что Козявин К.В. продал автомобиль Лиманскому И.Н., который по договору купли-продажи транспортного средства от 25 ноября 2023 г. продал его Кравцову В.А., последний по договору купли-продажи транспортного средства от 15 декабря 2025 г. продал его Ливакову В.Е., который по договору купли-продажи транспортного средства от 19 декабря 2025 г. продал его Киселёву М.А.
Таким образом, ответчик Киселёв М.А. как владелец транспортного средства и как водитель, управлявший транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия и не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, будет являться надлежащим ответчиком, обязанным возместить причиненный истцу ущерб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку с Киселёва М.А. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Киселёву Максиму Алексеевичу - удовлетворить.
Взыскать с Киселёва Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 77130556834, ОГРН 1027739431730) 400 000 рублей в счет возмещения убытков и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кравцову Вадиму Анатольевичу, Лиманскому Ивану Николаевичу, Козявину Кириллу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий В.А. Пенской
Мотивированное решение составлено 27 октября 2026 г.