РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к Мучкаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
07 сентября 2026 г. Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру», Общество) обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что 25 марта 2023 г. ООО МФК «Джой Мани» и Мучкаев А.С. заключили договор займа №.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за их пользование не исполнил, в связи с чем, за период с 26 марта 2023 г. по 27 октября 2025 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 71 250 рублей, из которых 28 500 рублей – основной долг, 42 750 рублей – проценты за пользование займом.
08 сентября 2023 г. ООО МФК «Джой Мани» передало право требования по указанному выше договору займа по договору цессии №-М ООО ПКО «Бустер.Ру».
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Мучкаева А.С. задолженность по договору займа от 25 марта 2023 г. за период с 26 марта 2023 г. по 27 октября 2025 г. в сумме 71 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Долинского городского суда от 14 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО МФК «Джой Мани».
ООО ПКО «Бустер.Ру» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указало в исковом заявлении.
Ответчик Мучкаев А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, полагал, что размер процентов является завышенным.
Третье лицо, извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений относительно исковых требований не направило.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании 25 марта 2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и Мучкаевым А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 500 рублей (пункт 1), а он, в свою очередь, обязался возвратить их вместе с начисленными процентами в срок до 24 апреля 2023 г. (пункт 2), уплатив проценты за использование заемных денежных средств в размере 365, 00% годовых (пункт 4). Согласно пункту 6 возврат суммы займа вместе с процентами в размере 34 485 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 Договора и состоит из: 28 500 рублей – сумма займа; 5 985 рублей – проценты за пользование займом. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 Договора).
В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Факт заключения договора посредством использования электронной подписи ответчиком не оспаривался.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа.
Между тем как установлено из представленных материалов и расчетов, Мучкаев А.С. в установленные договором срок и в порядке, предусмотренном пунктами 8, 8.1 договора, заемные денежные средства не возвратил, проценты не уплатил.
Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств лежит на ответчике. При этом суду не представлено доказательств тому, что обязательства по договору Мучкаевым А.С. надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору займа от 25 марта 2023 г. №, связанное с несвоевременным возвратом основного долга и уплатой процентов.
Согласно расчету истца, задолженность на дату заключения договора цессии по договору займа составила 71 250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей; сумма задолженности по процентам –42 750 рублей.
В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции от 08 марта 2022 г.) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08 марта 2022 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В данном случае по договору займа от 25 марта 2023 г. сумма начисленных ответчику процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за пользование займом не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику займа.
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа сумме 71 250 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу пункта 13 Договора, Мучкаев А.С. не возражал против уступки кредитором права на взыскание задолженностей по договорам любому третьему лицу.
Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.
По договору цессии от 08 сентября 2023 г. №-М ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» право требования от Мучкаева А.С. исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом, у истца возникло право требования от ответчика исполнения обязательств, возникших из спорного договора займа.
При указанных обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением Мучкаевым А.С. обязательств по договору займа, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру».
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мучкаева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые при подаче иска являлись необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» - удовлетворить.
Взыскать с Мучкаева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467), задолженность по договору займа от 23 марта 2023 г. за период с 26 марта 2023 г. по 27 октября 2025 г. в сумме 71 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 75 250 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.А. Пенской
Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2026 г.