ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Елена Валерьевна находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, 70, каб. 16, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
юридического лица - ООО «Прометей», ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, находящегося по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 10а, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10:20 по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 10а, судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Курганской области <ФИО1> установлено, что юридическое лицо ООО «Прометей» не уплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению врио начальника Курганского городского отделения судебных приставов по исполнению документов неимущественного характера <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 50 000 рублей по сроку до <ДАТА5>, то есть юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО «Прометей» в суд для рассмотрения административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Представил отзыв, в котором просил заменить административный штраф на предупреждение по доводам, изложенным в отзыве.
Мировым судьей, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка, о необходимости явится в судебное заседание, судебная повестка была получена <ДАТА6> Указанное мировой судья признает надлежащим извещением.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные суду материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть предоставлена должностному лицу, в орган вынесший постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа.
Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>
Суд квалифицирует действия ООО «Прометей» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ООО «Прометей» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 418 от <ДАТА3>, копией постановления о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение ООО «Прометей» однородного правонарушения, поскольку юридическое лицо в течении года неоднократно привлекалось по 20 Главе КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, указанная совокупность обстоятельств не установлена, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля, а в ходе проверки на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ исполнения юридическим лицом постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного юридическим лицом, оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется, поскольку объектом посягательства, которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности юридических лиц соблюдать в частности Конституцию РФ, и свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении юридическое лицо не оплатило штраф в размере 50 000 руб., соответственно нормы ст. 4.1 КоАП РФ позволяющие назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в данном случае применению не подлежат.
При указанных выше обстоятельствах мировой судья полагает, что назначение юридическому лицу ООО «Прометей» административного наказания в виде штрафа на сумму 100000 руб., предусмотренное в данном случае санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ООО «Прометей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению плательщиком не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области, УОДМС в Курганской области, л/с 04432000390, ИНН 4501107930, КПП 450101001, р/с 03100643000000014300 ОКЦ № 1 СибГу Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, кор./сч. 40102810445370000108, ОКТМО 37701000, КБК 01111601203019000140. УИН 0000850100006600028721367.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: ул. К.Мяготина 70, г. Курган, к. 16.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд.
Мировой судья Е.В. Белова