ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Елена Валерьевна, находящийся по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, каб. 16, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кургана Курганской области, проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11:20 на ул. <АДРЕС> в г. Кургане Кузьмин осуществляя управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки п. 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Кузьмин в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Кузьмина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исходя из следующего.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу разъяснений, изложенных в подп. "а" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).
В подпункте "б" пункта 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
Факт совершения Кузьминым правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, фотоматериалами и другими письменными материалами дела.
Действия Кузьмина содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Все доказательства по делу, являются допустимыми, оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Доводы Кузьмина о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, расцениваются судом как способ защиты, направленные на избежание административной ответственности за содеянное правонарушение. Согласно представленным в материалы дела видеозаписям и фотографиям, проезжая часть имеет четыре полосы по две в обе стороны, на фото и видеоматериалах также отчетливо видно, что имеется двойная сплошная линия разметки, на одной из полос, имеется препятствие «дефект проезжей части», установлен дорожный знак, с указанием направления объезда по правой крайней полосе, то есть у Кузьмина имелась реальная возможность объехать препятствие справа, без выезда на полосу встречного движения, в пределах своей проезжей части по попутной полосе справа, без нарушения требований Правил ПДД РФ, что Кузьминым сделано не было, в связи с чем довод Кузьмина о переквалификации административного правонарушения мировым судьей отклоняется.
Какой либо крайней необходимости для совершения маневра и нарушения правил ПДД Кузьминым представлено не было.
Доводы Кузьмина не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергаются материалами дела.
По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ административной ответственности за указанное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности, в связи с чем Кузьмин, будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.
Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о том, что Кузьмин совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, наличие которой на рассматриваемом участке дороги также нашло свое объективное подтверждение представленными материалами.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу, при рассмотрении дела не установлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения по 12 главе КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, который вину в совершении данного правонарушения не признал.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Кузьмину <ФИО> положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в УГИБДД УМВД по Курганской области, а в случае утраты данных документов, в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы.
Мировой судья Е.В. Белова