РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - А.В. Зюзина с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний - Ивановым-Кулаковым М.А.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Следневой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», по доверенности, Ребров А.А. (далее по тексту - ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», Общество) обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Следневой Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займ, уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять предусмотренные им обязанности. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.
На основании договора уступки прав требования (цессии) 14-11-24 БД-МБА от 14 ноября 2024 г., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом, право требования задолженности по договору потребительского кредита №№ 05 марта 2024 г. перешло к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроке возврата займа, что повлекло образование задолженности, а определением мирового судьи судебного участка №30 Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями, в этой связи, просил взыскать с Следневой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 956 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах не явки суду не сообщил. Согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Следнева Е.А. в судебное заседание не прибыла. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме сообщила, что с исковыми требованиями согласна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Следневой Е.А. заключен договор потребительского займа №.
На основании пунктов 1,2,4,6,12 индивидуальных условий договора потребительского займа, его сумма составляет 30 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору составляет 292 процентов годовых (0,8% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 37 440 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора и состоит из 30 000 рублей - сумма займа; 7 440 рублей – проценты. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор займа заключен между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте микрофинансовой компании оферты, принятой ответчиком посредством предоставления займодавцу номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения заявки на предоставление займа, прохождения процедуры идентификации, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления микрозаймов путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.
ООО МФК «Быстроденьги» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив Следневой Е.А. денежные средства в общем размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, тем самым ответчик принял на себя обязательства вернуть займодавцу полученный заем в установленный срок и уплатить проценты за его пользование в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Факт перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).
На день выдачи займа ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе, с процентной ставкой по займу, штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.
Между тем обязательство по возврату суммы займа в оговоренную сторонами дату Следневой Е.А. в полном объеме было не исполнено, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 47 601,64 рубля из которой: 30 000 рублей - основной долг, 11 040 рублей - задолженность по процентам, 6 561 рубль 64 копейки - проценты на просрочку.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и судом признан верным.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответственность заемщика за несвоевременное погашение займа установлена соглашением сторон (пункт 12 индивидуальных условий займа), с этими условиями договора Следнева Е.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа, суд взыскивает с ответчика и проценты в размере 15 354,51 рубля.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-МБА по условиям которого к ООО «ПКО «М.ФИО3» перешло право требования к Следневой Е.А. по спорному договору потребительского займа в размере 47 601,64 рубля.
Из пункта 1 названного договора следует, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие между Цедентом и Должником, согласно перечню договора займа, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, а также иные права связанные с уступаемыми правами требования по договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах предусмотренных законодательством РФ с даты цессии.
В пункте 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержится согласие ответчика на уступку прав (требований), следовательно, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с должника Следневой Е.А. задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной полглины отменен.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства вытекающие из договора займа не выполняет, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, ответчик суду также не представила, в этой связи, исковое требование Общества основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, материальные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в этой вязи, судебные расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Следневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Следневой ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, 650-004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстоденьги» в общем размере 62 956,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего на общую сумму 66 956 рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 26 октября 2026 года