ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Лисачевой И.С., защитника - адвоката Болотова Е.Г., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Батина <ФИО> при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Батина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего шиномонтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимого:
- <ДАТА4> Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания заменена на 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию <ДАТА6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> около 16:20, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Кургане с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный с цельным миндалем, в количестве 23 штук стоимостью 119,99 руб., за штуку, на сумму 2759,17 руб., шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный с карамельной начинкой в количестве 3 штук, стоимостью 87,69 руб. за штуку, на сумму 263,07 руб., принадлежащего ООО «Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> положив находящуюся при нем сумку, после чего с вышеуказанным имуществом прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар и попытался скрыться, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <ФИО3> В случае доведения своего преступного умысла до конца Батин мог бы причинить ООО «Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3022,84 руб.
В судебном заседании подсудимый Батин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину свою признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Представитель потерпевшего Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Батина по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Батину мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога, у врача - психиатра не наблюдается, характеризуется по материалам уголовного дела в целом с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, заявление о раскаянии.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Батиным преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд не находит оснований для применения к Батину положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья считает, что исправление Батина не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Батина и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом мировой судья, также не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает возможным применить к Батину положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд не применяет ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения настоящего приговора наказание, назначенное Батину по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4> года отбыто.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Батину <ФИО4> в виде 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Батину <ФИО5> о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Обязать Батина <ФИО6> вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания Батину <ФИО7> виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Освободить Батина <ФИО8> взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный с цельным миндалем, в количестве 23 штук, шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный с карамельной начинкой в количестве 3 штук - считать возвращенными по принадлежности; оптический диск с видеозаписью от <ДАТА7> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Е.В. Белова