ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Лисачевой И.С., потерпевшей <ФИО1>, защитников - адвоката Заварыкина А.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Чепела <ФИО>, при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чепела <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>-336, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего моляром в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепела, <ДАТА4> около 14:00 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, и желая, чтобы данная угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я хочу убить тебя вообще!» и в подтверждении серьезности своих намерений Чепела нанес <ФИО1> два удара кулаком по лицу, два удара кулаком по голове, после чего, Чепела стал наносить потерпевшей многочисленные удары кулаками по телу, затем схватил <ФИО1> обеими руками за плечи и толкнул в сторону, от чего она упала на пол и ударилась. Угрозу убийством и действия Чепела потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чепела находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепела в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления моральный вред перед потерпевшей подсудимым заглажен в полном объеме, Чепела принес ей свои извинения, подарил украшение, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый Чепела, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Мировой судья, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Чепела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Чепела обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен им путем принесения извинений, возмещением морального и материального ущерба, т.е. между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Потерпевшая считает причиненный вред полностью заглаженным, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чепела в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, совместно проживает с потерпевшей, мировой судья находит возможным освободить Чепела от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чепела <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу в отношении Чепела <ФИО>. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области.
Мировой судья Е.В. Белова