РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре судебного заседания Бурхенове К.Ю., участием прокурора Ванкеевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Милюшиной Натальи Борисовны об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Милюшина Н.Б. просит установить факт родственных отношений между ее погибшим мужем ФИО3 и умершей ФИО8 как между родными сыном и матерью, указывая, что в свидетельстве о рождении супруга мать указана как ФИО1, а в свидетельстве о смерти указана как ФИО2. В результате выявленных расхождений в документах, истец не может получить положенные ей выплаты. О внесении изменений в акт о смерти органом ЗАГС ей было отказано.
В судебном заседании представитель заявителя Милюшина Р.С. требования поддержала, пояснила, что своевременно не было обращено внимание на допущенную в свидетельстве о смерти ФИО2 ошибку. В настоящее время ее отец погиб, ее мать не может получить причитающиеся ей выплаты.
Заинтересованные лица - Управление ЗАГС Республики Бурятия, Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат г. Гусиноозерск и Селенгинского района РБ, войсковая часть №, Федеральное казенное учреждение «25 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ОСФР по Республике Бурятия в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт родственных отношений.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать, что ФИО3 и ФИО2 являются родными сыном и матерью.
Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новоселенгинским сельским Советом депутатов трудящихся Селенгинского аймака Бурятской АССР, следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новоселенгинским сельским Советом народных депутатов Селенгинского аймака Бурятской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке главы МО СП «Новоселенгинское», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на кладбище <адрес>.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, т.к. ей необходимо получить причитающиеся в связи с гибелью супруга выплаты.
Судом принимается довод заявителя о том, что в ином порядке, кроме как в судебном, внести изменения в вышеуказанные документы не представляется возможным. Органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ о выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния – повторное свидетельство о смерти в отношении ФИО2, отказано.
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявитель представил суду доказательства того, что ее погибший супруг – ФИО3 является родным сыном умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Само по себе наличие несоответствий в написании некоторых имен и отчеств перечисленных выше лиц в отдельных документах, наличие факта родственных отношений между указанными лицами не опровергает, поскольку данное расхождение обусловлено давностью их составления.
Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Милюшиной Натальи Борисовны (№) удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сыном и матерью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.В. Маханов
Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2026 г.