ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Викулово 11 февраля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области - мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведя А.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего однородных действующих административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Медведь А.Р. 22.12.2025 года в 02 часа 00 минут, находясь в доме <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1>, нанес не менее четырёх ударов кулаками рук по лицу и телу и один удар ногой по лицу, чем причинил последней физическую боль и нравственные страдания.
Медведь А.Р. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайства от него об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ст.25.1 части 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Потерпевшая ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как указано в ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ может наступать только за умышленные виновные действия, запрещенные законом.
В обоснование вины Медведя А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены доказательства, в том числе протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.01.2026 года. Из протокола следует, что с протоколом Медведь А.Р. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Копию протокола Медведь А.Р. получил. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Медведя А.Р. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 26); рапорт УУП ОП №2 МО МВД России «Ишимский» от 22.12.2025 года (л.д. 4); рапорт ОД ОП №2 МО МВД России «Ишимский», зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 22.12.2025 года (л.д. 5); письменные объяснения ФИО1> (л.д.6), Медведя А.Р. (л.д.8), справка ГБУЗ ТО «ОБ №4» ОФ №2 ВРБ, согласно которой на момент медицинского осмотра 22.12.2025 года у ФИО1> имелись множественные гематомы мягких тканей лица и туловища (л.д.14); медицинские документы пациента ФИО1> (л.д.17-18); заключение эксперта <НОМЕР> от 26.12.2025 года, согласно которого множественные кровоподтеки в окружности правого глаза, шеи, груди, спине, на плечах, предплечьях, кистях, бедрах, голенях возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, колото-резанная рана области 4 пальца правой стопы возникла от предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и не причинили вреда здоровью (л.д.23-25); оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При этом суд убедился, что вреда здоровью от действий Медведя А.Р. потерпевшей причинено не было, действия причинены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Также судом достоверно установлено, что в результате действий Медведя А.Р. потерпевшая ФИО1> испытывала физическую боль, его действия не свидетельствуют о совершении им правонарушения в состоянии необходимой обороны.
Суд, квалифицирует действия Медведя А.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
С учетом характера административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Медведь А.Р. может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначить Медведю А.Р. наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Медведя А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН 7202100787, КПП 720301001, БИК 017102101, КБК 02611601063010101140, кор/счет № 40102810945370000060, р/счет № 03100643000000016700 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г.Тюмень, ОКТМО 71515000, УИН 0348809260053005035020269.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшего постановление либо направить по электронной почте vikul@72ms.ru.
Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебногорайона: Е.В. Елфимова