ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Викулово 28 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области - мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова Д.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего действующих административных правонарушений,
Волкову Д.Д. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2025 года в 20 часов 08 минут на 78 км автодороги Абатское-Викулово Викуловского района Тюменской области Волков Д.Д. управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Волков Д.Д. вину признал, суду пояснил, что права управления не имеет, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав Волкова Д.Д., суд приходит к выводу о виновности Волкова Д.Д. в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.12.2025 года. Из протокола следует, что с протоколом Волков Д.Д. ознакомлен права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» от 26.12.2025 года (л.д.4); актом освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2025 года, составленного на основании бумажного носителя с результатом теста выдыхаемого воздуха Волковым Д.Д. (л.д. 6, 7); протоколом 72 АО 546548 отстранения от управления транспортными средствами от 26.12.2025 года (л.д.8); справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» об отсутствии у Волкова Д.Д. права управления транспортными средствами, и об отсутствии оснований для привлечения Волкова Д.Д. по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11, 12).
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае, при составлении административного протокола в отношении Волкова Д.Д. и остальных процессуальных документов применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела (л.д. 15).
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.28.2. КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении водителем Волковым Д.Д., не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола с его стороны не было. Копии процессуальных документов по делу вручены Волкову Д.Д. В ходе производства по делу ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.
Нахождение Волкова Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения установлено актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2025 года с записью результата исследования выдыхаемого воздуха. При этом в выдыхаемом Волковым Д.Д. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.
Основания для прохождения Волковым Д.Д. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, отсутствовали.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Факт управления Волковым Д.Д. автомобилем обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого он не оспаривал факт управления, замечаний к процессуальным документам не имел. При таких обстоятельствах Волков Д.Д. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, указанные в административном протоколе, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» имелись законные основания для проведения в отношении Волкова Д.Д. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в акте на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения.
Волков Д.Д. управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия Волкова Д.Д. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершённого правонарушения, которое является одним из наиболее тяжких в области дорожного движения, представляет открытую угрозу как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение, личность виновного, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
К категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, Волков Д.Д. не относится.
На основании ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкова Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 28 января 2026 года с 09 часов 20 минут.
Волкову Д.Д. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебногорайона: Е.В. Елфимова