ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Викулово 28 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области - мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сейпиловой Г.О., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не имеющей действующих однородных административных правонарушений,
Потерпевшему ФИО1> ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
04.11.2025 года в 01 час 00 минут Сейпилова Г.О., находясь на прилегающей территории дома <НОМЕР>, действуя умышлено, с целью повреждения чужого имущества разбила стекло передней левой двери, левое боковое зеркало заднего вида автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем причинила материальный ущерб ФИО1> на сумму 1175 рублей 00 копеек, который для него значительным не является.
Сейпилова Г.О. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайства от неё об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ст.25.1 части 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признает.
Потерпевший ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт повреждения Сейпиловой Г.О., принадлежащего ему автомобиля.
Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу:
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью 1, и частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. Значительный ущерб гражданину в статьях Уголовного Кодекса РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Положения ст. 8 Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. При этом под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по данной норме необходимо доказать факт умышленного повреждения чужого имущества, если действия виновного не повлекли причинение значительного ущерба, и причинно-следственную связь между действиями правонарушителя и наступившим для потерпевшей стороны ущербом.
В обоснование вины Сейпиловой Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, представлены доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.01.2026 года. Из протокола следует, что с протоколом Сейпилова Г.О. ознакомлена, получила его копию, о чем имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представила. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Сейпиловой Г.О. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу (л.д. 25); рапорт ст. о/у группы УР ОП №2 МО МВД России «Ишимский» от 23.01.2026 года, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 23.01.2026 года (л.д. 2); копия рапорта ОД ОП №2 МО МВД России «Ишимский», зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 04.11.2025 года (л.д. 3); копия протокола осмотра места происшествия от 04.11.2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4-5); фототаблица к протоколу от 04.11.2025 года (л.д.6-8); копия заключения эксперта <НОМЕР> от 04.12.2025 года (л.д. 12-15); копия письменных объяснений ФИО1> (л.д.16), ФИО3> (л.д.17), ФИО4> (л.д.18), ФИО5> (л.д.19), Сейпиловой Г.О. (л.д.20, 21), ФИО6> (л.д.22).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, вина Сейпиловой Г.О., установлена, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Сейпиловой Г.О. по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Сейпилова Г.О. может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сейпилову Г.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН 7202100787, КПП 720301001, БИК 017102101, КБК 02611601073010017140, кор/счет № 40102810945370000060, р/счет № 03100643000000016700 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г.Тюмень, ОКТМО 71515000, УИН 0348809260053005044020269.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшего постановление либо направить по электронной почте vikul@72ms.ru.
Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебногорайона: Е.В. Елфимова