ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура г. Кургана Олейник <ФИО> потерпевшей <ФИО2>, защитника - адвоката Москвина <ФИО> выдан <ДАТА2>, подсудимого Демакова <ФИО> при секретаре Седуновой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Демакова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кургана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС> со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демаков, <ДАТА4> около 06:30 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиничном номере <НОМЕР> по ул<АДРЕС> в г. Кургане, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО2> умышленно с целью угрозы убийством, нанес ей удары ладонью по правой и левой руке, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя пришибу, жизни не дам, я тебя завалю!, я тебя застрелю, все обойму в твою голову пущу!». В продолжение своих преступных действий, Демаков толкнул потерпевшую в комнату, где повалив на кровать сел на нее сверху, схватил за волосы, при этом заталкивая их в рот потерпевшей, затем положил подушку на ее лицо, стал прижимать ее к лицу, затрудняя дыхание последней, после чего Демакова сумев встать с кровати, попыталась уйти, но Демаков в продолжение своих преступных действий, снова толкнул Демакову на кровать, сел на нее сверху, взял подушку и стал закрывать ей лицо, затем схватил ее руками за шею, стал с силой сдавливать, затрудняя дыхание, после чего схватил ее за ноги и сбросил с кровати. Угрозу убийством и действия Демакова потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Демаков находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Демаков пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину свою признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демаков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Демакова по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Демакову мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Демакову суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, а также руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.
С учетом обусловленности совершения Демаковым преступления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства и способ его совершения, личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало формированию у Демакова преступного умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время его совершения.
Употребление Демаковым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время совершения преступления в состоянии опьянения подтверждено показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить Демакову наказание в виде обязательных работ. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демакова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру пресечения Демакову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Демакова <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Мировой судья Е.В. Белова