К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-311/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Биробиджанский гарнизонный военный суд (Еврейская автономная область) · судья Костылев Вячеслав Юрьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
79 АА 331293

Решения

№ 5-311/2025 (27GV0004-01-2025-000690-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2025 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев В.Ю., при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

Зайнашева ФИО5, родившегося <дата> в селе <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №_, выдан <дата> ТП ОФМС России по <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:

Зайнашев ФИО6 в 3 часа 30минут <дата> в районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №_ после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки.

Зайнашев ФИО7 своевременно и надлежащим образом был извещеный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ данное административное дело рассмотрено без его участия.

Вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и приложение к нему от <дата> отображено место расположения автомобиля после указанного ДТП, а именно столкновения с забором по указанному адресу.

В своих объяснениях ФИО4 указала обстоятельства, связанные с ДТП, а именно столкновение с забором и его повреждение, на участке ее <адрес> в <адрес>, автомобилем который тут же уехал. На месте этого столкновения она обнаружила государственный регистрационный знак №_, который она передала сотрудникам полиции.

О факте совершения данного ДТП Зайнашевым ФИО8. так же свидетельствует его объяснение от <дата>, в котором он кроме того сообщил, что после столкновения с забором по указанному адресу он покинул место ДТП, так как испугался ответственности, а уже дома употребил алкоголь. Прав на управление транспортными средствами не имеет.

Как следует из информации инспектора ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Зайнашеву ФИО9., согласно данных автоматизированной базы Госавтоинспекции, водительское удостоверение не выдавалось, прав на управление транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, Зайнашев ФИО10. отстранен от управления <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №_ с применением видеозаписи.

Состояние алкогольного опьянения Зайнашева ФИО11 подтверждается исследованным в судебном заседании актом освидетельствования на состояние опьянения №_ от <дата> с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» №_, из которого усматривается концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 971 мг/л. При этом Зайнашев, с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, Зайнашев ФИО12 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Вышеуказанные документы соответствуют требованиям закона и оформлены в установленном порядке. С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайнашева ФИО13., не установлено. Отягчающим же такую ответственность является повторное совершение однородных правонарушений, которыми являются правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также учитываю и то обстоятельство, что Зайнашева ФИО15 не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. КоАП РФ, постановил:

Зайнашева ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа наложенного на Зайнашев ФИО17 подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф надлежит перечислить на счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с №_); ИНН: №_; КПП №_; р/счет: №_ ОКЦ №_ ДГУ Банка России//УФК по ЕАО г. Биробиджан, КБК: №_, БИК: №_, ОКТМО №_, УИН №_.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. А. В.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:42

    Передача дела судье

  2. 11:46

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:33

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:33

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 14:34

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:34

    Обращено к исполнению

  8. 14:34

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства