Мотивированное апелляционное определение составлено в совещательной комнате 21.01.2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.01.2026 г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д. В., и аудиопротоколировании, с участием истца Егорова А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Березовского городского суда Свердловской области гражданское дело № 2-1848/2025 по иску Егорова Анатолия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ле МОНЛИД» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца Егорова Анатолия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.09.2025,
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Егорова А. В., суд апелляционной инстанции, установил
Егоров А. В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ле МОНЛИД» о защите прав потребителя. Истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Ле МОНЛИД» заменить Егорову А. В. дрель аккумуляторную 12В 1,3 АЧ ЕСО AV-12ОASIS серийный номер № на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), либо на такой же товар другой марки с аналогичными потребительскими свойствами. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ле МОНЛИД» в пользу Егорова А. В. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 50000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области 12.09.2025 постановлено решение по делу № 2-1848/2025: «в удовлетворении исковых требований Егорова Анатолия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ле МОНЛИД» о взыскании морального вреда отказать».
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.09.2025 истец подал на него апелляционную жалобу.
03.12.2025 настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Егорова Анатолия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.09.2025.
Извещение о времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы имело место своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд апелляционной инстанции, заслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.
На основании ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания искового заявления усматривается, что при обращении в суд истец Егоров А. В. также заявлял требования о взыскании с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя однако, резолютивная часть оспариваемого решения мирового судьи не содержит выводов суда по данному требованию.
Поскольку принятие дополнительного решения входит в компетенцию суда, принявшего решение по делу, суд апелляционной инстанции находит необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-1848/2025 по иску Егорова Анатолия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ле МОНЛИД» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца Егорова Анатолия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.09.2025.
Возвратить материалы указанного гражданского дела № 2-1848/2025 по иску Егорова Анатолия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ле МОНЛИД» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***