ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. <адрес>
<адрес> области
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубиной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области от дата Поваровой М.С., установил:
решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области от дата Поваровой М.С. частично удовлетворены исковые требования Лубиной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа.
С таким решением ответчик ООО «ВВЦ» не согласились, принесли на него апелляционную жалобу.
Определением судьи <адрес> области от дата апелляционная жалоба принята к производству <адрес> городского суда <адрес> области, возбуждено производство по данной жалобе в суде апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на дата в 10.00 часов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В судебном заседании судьей <адрес> городского суда <адрес> области Цыпиной Е.В. заявлен самоотвод, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в <адрес> областной суд для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу в другой суд, поскольку истец Лубина М.В. является мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Согласно ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Проанализировав материалы дела, учитывая, что истцом по настоящему гражданскому делу является Лубина М.В., осуществляющая полномочия мирового судьи судебного участка, который создан в <адрес> судебном районе, в целях исключения сомнений сторон в объективности и беспристрастности суда, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № по иску Лубиной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области от дата Поваровой М.С., председателю <адрес> областного суда для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил:
материалы гражданского дела по иску Лубиной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> области от дата Поваровой М.С., передать председателю <адрес> городского суда <адрес> области Зиновьевой И.М. для передачи дела в <адрес> областной суд с целью разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.
Судья Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***