АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.09.2026 г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ашихмина И. А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Конструктив» начисленной, но невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, по частной жалобе Ашихмина И. А.
на определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> области Лубиной М.В. от дата об отказе в принятии заявления Ашихмина И. А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Конструктив» начисленной, но невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Ашихмин И.А. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Конструктив» начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 405 282 руб. 52 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в в размере 26 021 руб. 80 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> области Лубиной М.В. дата в принятии данного заявлении на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья пришла к выводу о наличии спора о праве.
Не согласившись с таким определением, Ашихмин И.А. подал частную жалобу, в которой ссылается на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, отсутствии законных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии спора о праве должен разрешаться мировым судьей уже при принятии заявления о вынесении судебного приказа.
При вынесении обжалуемого определения мировой судья указанными нормами руководствовался, придя к обоснованному выводу о наличии в заявленных взыскателем требованиях признаков спора о праве, что является препятствием для рассмотрения требований в приказном производстве и вынесения судебного приказа.
Мировой судья обоснованно, на основании анализа представленных взыскателем в обоснование заявленных требований доказательств, пришел к выводу, что представленные документы не свидетельствуют о бесспорности заявленных требований.
С учетом изложенного, оспариваемое определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> области Лубиной М.В. от дата об отказе в принятии заявления Ашихмина И. А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Конструктив» начисленной, но невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, оставить без изменения, частную жалобу Ашихмина И. А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум <адрес> областного суда через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***