ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении определения суда дата г<адрес>
<адрес> область
Судья <адрес>., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области о разъяснении определения <адрес> городского суда <адрес> области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Козельских Д. С. к Левину И. В., Табановой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Левиной Е. Д., ответчику Музаффарову Э. Э. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, встречному иску Табановой Н. А., Музаффарова Э. Э., действующих в интересах несовершеннолетней Левиной Е. Д., дата года рождения к Козельских Д. С. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, установил:
Козельских Д.С. обратился с иском к Левину И. В., Табановой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Левиной Е. Д., ответчику Музаффарову Э. Э. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №.
В ходе судебного разбирательства ответчиками Табановой Н.А., Музаффаровым Э.Э., действующими в интересах несовершеннолетней Левиной Е. Д., дата года рождения, заявлены встречные исковые требования к Козельских Д.С. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, которые были приняты судом к производству протокольным определением.
Определением <адрес> области от дата отказано в принятии встречных исковых требований Левина И.В. к Козельских Д.С. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.
Определением <адрес> области от дата производство по данному гражданскому делу прекращено в виду утверждения между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны совместно пришли к соглашению по определению долей в недвижимом имуществе - доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
2. Признать за Козельских Д. С. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Березовский <адрес>.
3. Признать за Левиной Евой Д., дата года рождения, право собственности на 7/8 доли в праве собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
4. Левин И. В. отказывается от принадлежащей ему доли в спорном имуществе, причитающейся ему как наследнику, после смерти Левина В.И., в пользу Левиной Е. Д., дата года рождения.
5. С данным соглашением стороны согласны и претензий друг к другу не имеют.
дата от ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области поступило заявление, в котором она просит разъяснить является ли данное определение суда основанием для прекращения права на 6/8 доли в праве долевой собственности Левиной Г. Н. и регистрации права собственности за Козельским Д. С. на 1/8 долю, за Левиной Евой Д. право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении», ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитут, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Исходя из содержания и смысла определения суда от дата об утверждении мирового соглашения между Козельских Д.С. обратился с иском к Левину И. В., Табановой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Левиной Е. Д., ответчику Музаффарову Э. Э., судом утверждено, что стороны пришли к соглашению по определению долей в недвижимом имуществе - жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. За Козельских Д.С. признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности, за Левиной Е.Д. на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
Вместе с тем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, ст. 551 ГК РФ в резолютивной части определения отсутствует указание на прекращение за умершей Левиной Г. Н. права на 6/8 доли в праве собственности и регистрации права собственности на доли в праве собственности недвижимого имущества за Козельских Д.С. (1/8) и Левиной Е.Д. (7/8)
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст.202, п.1. ст.203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
разъяснить определение <адрес> области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Козельских Д. С. к Левину И. В., Табановой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Левиной Е. Д., ответчику Музаффарову Э. Э. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, встречному иску Табановой Н. А., Музаффарова Э. Э., действующих в интересах несовершеннолетней Левиной Е. Д., дата года рождения к Козельских Д. С. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, указав, что данное определение суда является основанием для прекращения права на 6/8 доли в праве общей долевой собственности Левиной Г. Н. и регистрации права собственности за Козельских Д. С. на 1/8 долю, за Левиной Евой Д. право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через <адрес> области.
Судья ***