ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов г. Березовский 09.12.2025
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк к Гулько Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением <адрес> области от дата исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк к Гулько Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
Заочное решение Березовского городского суда <адрес> от дата не обжаловалось, вступило в законную силу дата.
дата от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк в лице представителя Романова А.А. поступило в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, заявитель просит взыскать с ответчика Гулько Н.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на имущество в размере 6 000 руб. 00 коп., содержащее ходатайство о восстановлении срока для подачи данного заявления. В обоснование данного заявления заявитель указывает, что о наличии не распределенной (не взысканной) государственной пошлины Банк узнал в ходе работы по урегулированию дебиторской задолженности по уплаченной пошлине, находящейся на счете банка в дата дата года.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Гулько Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, каких-либо заявлений, ходатайств от Гулько Н.А. не поступало.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц, не явились, извещены ненадлежащим образом путем направления извещений по электронной почте, путем направления извещений заказной почтовой корреспонденцией, телефонограммой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте <адрес> области berezovskу.svd@sudrf.ru
Суд, с учетом положений ч. 1, абз. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 7 Постановления от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы в разумных пределах с не участвовавшего в деле лица, обратившегося с заявлением об обжаловании судебного акта.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, следует из материалов дела, решением <адрес> области от дата исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк к Гулько Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Решением постановлено: Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Гулько Н. А.: жилой дом, общей площадью 17,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельный участок, общей площадью 976 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение Березовского городского суда <адрес> области от дата не обжаловалось, вступило в законную силу дата.
За подачу требований об обращении взыскания на недвижимое имущество Банк оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №. Вместе с тем, вопрос о взыскании расходов с ответчика по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в в вышеуказанном решении не отражен.
дата от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – *** публичного акционерного общества Сбербанк в лице представителя Романова А.А. поступило в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, заявитель просит взыскать с ответчика Гулько Н.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на имущество в размере 6 000 руб. 00 коп., содержащее ходатайство о восстановлении срока для подачи данного заявления. В обоснование данного заявления заявитель указывает, что о наличии не распределенной (не взысканной) государственной пошлины Банк узнал в ходе работы по урегулированию дебиторской задолженности по уплаченной пошлине, находящейся на счете банка в дата дата
В силу ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что подтверждающих доказательств недобросовестности и злоупотребления со стороны заявителя процессуальными правами не представлено, а также необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права стороны, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и восстановить пропущенный заявителем срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Несение данных расходов подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от дата № (л.д. 8 оборот)
С учетом наличия доказательств в материалах дела, подтверждающих факт несения заявителем расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. ст. 88, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для взыскания с Гулько Н.А. в пользу ПАО Сбербанк расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №, удовлетворить.
Восстановить ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №, удовлетворить.
Взыскать с Гулько Н. А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> банк публичного акционерного общества Сбербанк (№) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***