ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. <адрес> 06.11.2025
*** область
Судья *** Е.В., ознакомившись с заявлением Мурзиной (Гончаровой) Н. А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № и приложенными к нему документами, установил:
Батаков М.Е. обратился с иском к Гончаровой Н. А. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору.
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Гончарова Н.А. подала встречный иск к Батакову М. Е. о взыскании задолженности по договору аренды.
Решением <адрес> области от дата исковые требования Батакова М. Е., удовлетворены частично.
Встречные требования Гончарова Н.А. к Батакову М.Е. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением, ответчик Гончарова Н.А. подала в суд апелляционную жалобу на решение <адрес> области от дата.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата решение <адрес> области от дата изменено в части размера взысканных с Гончаровой Н.А. в пользу Батакова М.Е. денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано с Гончаровой Н.А. в пользу Батакова М.Е. денежные средства в размере 267 000 руб. 82 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 руб. 55 коп. В остальной части решение <адрес> городского суда <адрес> области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гончаровой Н. А. – без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, дата истец подал кассационную жалобу на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата.
Как установлено судом, дата гражданское дело № вместе с кассационной жалобой направлено в седьмой кассационный суд общей юрисдикции, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы истца назначено на дата в 10.10 час.
дата ответчик (истец по встречному иску) Мурзина (Гончарова) Н.А. направила в <адрес> области заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного по гражданскому делу №, поскольку полагает, что производство по гражданскому делу № не окончено, находится в суде кассационной инстанции в вязи с рассмотрением кассационной жалобы истца.
Изучив заявление Мурзиной (Гончарова) Н.А. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Исходя из изложенной выше нормы права, рассмотрение заявления о приостановлении исполнения судебного акта в связи с обжалованием его в кассационном порядке, отнесено к компетенции судьи кассационной инстанции (кассационного суда), в связи с чем, судья приходит к выводу о возврате заявления Мурзиной (Гончарова) Н.А. в связи с неподсудностью и отсутствием у городского суда, полномочий для рассмотрения указанного заявления.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Мурзиной (Гончаровой) Н. А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № и приложенные к нему документы - возвратить Мурзиной (Гончаровой) Н.А.
Разъяснить заявителю Мурзиной (Гончаровой) Н.А. о том, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***