ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г.<адрес>
<адрес> область
Судья <адрес> области *** ознакомившись с заявлением Лазаревой (Сосновских) В. С. об отмене заочного решения от дата, по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сосновских В. С. о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с указанным иском к Сосновских В. С. о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заочным решением <адрес> области от дата требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сосновских В. С. о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворены в полном объеме.
дата ответчик Лазарева (Сосновских) В.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения <адрес> области от дата по гражданскому делу №, в обоснование которого указала, что о судебном заседании на дата ее не известили, судебные повестки не получала, о принятом решении не знала. Не согласна с вынесенным судебным решением, а также с требованиями, изложенными в решении.
В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Судом установлено, дата <адрес> городским судом <адрес> постановлено вышеприведенное решение в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, мотивированное заочное решение составлено дата.
Судом также установлено, что дата копия заочного решения <адрес> области от дата была направлена ответчику Сосновских В.С. заказным письмом с уведомлением о вручении. С заявлением об отмене заочного решения ответчик Лазарева (Сосновских) В.С. обратилась в суд лишь дата, то есть по истечении срока на его апелляционное обжалование.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене заочного решения подано Лазарева (Сосновских) В.С. по истечении семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения. При подаче заявления об отмене заочного решения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения заявлено не было. Таким образом, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления об отмене заочного решения, заявление Лазарева (Сосновских) В.С. об отмене заочного решения на основании ч.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
руководствуясь ст.ст.109,237,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
заявление Лазаревой (Сосновских) В. С. об отмене заочного решения от дата, по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сосновских В. С. о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю Лазаревой (Сосновских) В.С.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***