ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении производства по делу
07.04.2026 <адрес>
<адрес> область
<адрес> городской суд <адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по <адрес> Б. О.Н. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Центрального окружного военного суда к Суворову Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Березовского Р. ГУ ФССП России по <адрес> области Б. О.Н. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённое в отношении должника Суворова Е.В., на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в связи со смертью должника.
Определением Березовского городского суда <адрес> области от дата к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Суворова С.Е., Суворов Е.Е., Суворова (Кочеткова) Е.Е., Суворова А.Е. (дети должника Суворова Е.В.), Суворова Е.В. (супруга должника), а также ТУ Росимущества в <адрес> области (т. 2 л.д. 183, 185)
Определением Березовского городского суда <адрес> области от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Суворова Л.В. (мать должника).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В ст. 43 Закона об исполнительном производстве определяет соответственно перечень случаев, в которых исполнительное производство прекращается судом, и перечень случаев, в которых исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем.
Перечень случаев, когда исполнительное производство подлежит прекращению судом является исчерпывающим.
Так, суд может прекратить исполнительное производство в следующих случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени.
Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В свою очередь в ст. 47 Закона об исполнительном производстве указаны основания окончания исполнительного производства только судебным приставом-исполнителем.
Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу правовой, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга и размер ответственности различны: долг - полный размер первоначального обязательства, а ответственность конкретного наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.
Правопреемство в исполнительном производстве возникает на основании соответствующих юрисдикционных актов. Во-первых, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗИП).
Из материалов дела следует, решением Березовского городского суда <адрес> области от дата частично удовлетворены исковые требования Центрального окружного военного суда к Суворову Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,: с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 450000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата решение Березовского городского суда <адрес> области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата изменено решение Березовского городского суда <адрес> области от дата: с Суворова Е.В. в пользу Центрального окружного военного суда взыскан ущерб, причиненный работником, в размере 600000 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9200 руб. (т. 2 л.д. 129, 130-136)
По вступлении в силу решения Березовского городского суда <адрес> области от дата, взыскателю дата был выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен последним к исполнению в службу судебных приставов.
Судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУ ФССП России по <адрес> области Зотеевой Е.Д. дата возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 450000 руб. с должника Суворова Е.В. в пользу взыскателя Центральный окружной военный суд (т. 2 л.д. 141-143).
Из материалов дела также следует, дата должник Суворов Е.В. умер до исполнения решения суда (т. 2 л.д. 144, 153-155)
дата судебный пристав-исполнитель Березовского Р. Б. О.Н. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника Суворова Е.В.
Проанализировав установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества умершего.
При этом, судом установлено, что на момент смерти должник был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрирована мать должника Суворова Л.В.
По месту жительства должник на дату смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, по данному адресу также зарегистрирована дочь должника Суворова Е.Е., (т. 2 л.д. 224, 164, 189).
Факт регистрации какого-либо из наследников по месту жительства или месту регистрации с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, не может являться основанием для вывода о возникновении у них наследственных прав.
Из установленных судом обстоятельств следует, что наследственное дело после смерти должника не заводилось, данных о совершении наследниками действий по принятию наследства (юридических или фактических) в материалах дела не имеется, судом не установлено.
Материалами дела также подтверждается, что в собственности Суворова Е.В. на дату его смерти не зарегистрировано недвижимого имущества (т. 2 л.д. 207, 211, 230).
Судом установлено, что на дату смерти на имя должника зарегистрировано транспортное средство *** государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, согласно ответу ОМВД России «<адрес>» информация о привлечении к административной ответственности лиц с участием транспортного средства, зарегистрированного на имя Суворова Е.В., за период после смерти должника отсутствует (т. 2 л.д. 152, 196-202, 220-222). Данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества, в том числе, как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, судом не установлено.
В тоже время судом установлено, что должник являлся владельцем банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк», на котором по состоянию на дата имелись денежные средства в размере 22410 руб. 30 коп., по состоянию на дату рассмотрения заявления – 34489 руб. 60 коп. (сумма увеличена в связи с поступлением дата пособий в размере 11454 руб. 30 коп. и 825 руб.) (т. 2 л.д. 171, 246-247)
Таким образом, в данном случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, принявшие наследство в соответствии с вышеприведенными нормами права, в том числе, претендующие на выморочное имущество в лице публично-правового образования.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства при указанных обстоятельствах не имеется, поскольку обязательства должника могут перейти правопреемнику.
Руководствуясь ст. 220, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по <адрес> области Б. О.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата по гражданскому делу № по иску Центрального окружного военного суда к Суворову Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес> областной суд через <адрес> области.
Судья Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***