ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.12.2025 г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е. К., при ведении аудиопротоколирования, с участием прокурора – помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Кузнецовой В. П., представителя заявителя Наздрачевой И. Ю. – Панковой А. Е., действующей на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год, взыскателя Муртазиной С. В., представителя взыскателя – адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Вавилова В. А., действующего на основании ордера адвоката № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1068/2025 по заявлению Наздрачевой Ирины Юрьевны о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Наздрачева Юрия Дмитриевича, установил:
Наздрачева И. Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №) в отношении должника Наздрачева Юрия Дмитриевича. В обоснование заявленных требований указывает, что Наздрачева Ирина Юрьевна является супругой Наздрачева Юрия Дмитриевича, дата года рождения. дата в отношении Наздрачева Ю.Д. вынесен приговор: признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде условного испытательного срока 2 года, взысканием компенсации морального вреда в размере 900 000 руб. в пользу Муртазиной Светланы Валериановны. 30.07.2020 Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время № № дата Наздрачев Юрий Дмитриевич умер, о чем имеется свидетельство о смерти № выдано дата. <адрес>. Задолженность по исполнительному производству на момент смерти наследодателя не погашена в полном объеме и составляет 268 757.18 руб. дата Наздрачевой И. Ю. подано заявление нотариусу Суликовой О. П. о принятии наследства. В связи с тем, что требования к умершему должнику (наследодателю) неразрывно связаны с его личностью, следовательно, не могут перейти к его наследникам (правопреемникам). Заявитель просит прекратить исполнительное производство № в отношении должника Наздрачева Юрия Дмитриевича.
Заявитель Наздрачева И. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, направила для представления своих интересов в суде представителя.
В судебном заседании представитель заявителя Наздрачевой И. Ю. – Панкова А. Е., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год заявленные требования уточнила, просила о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Наздрачева Юрия Дмитриевича, без разрешения вопроса о прекращении сводного исполнительного производства №
Взыскатель Муртазина С. В., представитель взыскателя Муртазиной С. В. – адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов Вавилов В. А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Пикулев С. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Прокурор - помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Кузнецова В. П. в судебном заседании дал отрицательное заключение по заявленным требованиям.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения материала путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения материала в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным разрешить материал, при данной явке.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Случаи прекращения исполнительного производства судом перечислены в части 1 статьи 43 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу положений п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено и усматривается из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу, вступившим в законную силу приговором Березовского городского суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу № 1-146/2020 Наздрачев Юрий Дмитриевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Взыскана с Наздрачева Юрия Дмитриевича в пользу Муртазиной Светланы Валериановны компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № 1-146/2020 в отношении Наздрачева Юрия Дмитриевича судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, взыскатель Муртазина Светлана Валериановна.
Судом установлено, что в настоящее время исполнительный лист ФС №, выданный Березовским городским судом Свердловской области по делу № 1-146/2020 в отношении Наздрачева Юрия Дмитриевича находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от 30.07.2020.
Судом также установлено, подтверждается ответом ЗАГС г.Березовского от дата, Наздрачев Юрий Дмитриевич умер дата, о чем имеется запись акта о смерти № от дата.
Согласно материалам наследственного дела № Наздрачева Юрия Дмитриевича, умершего дата, представленных нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Суликовой О. П., жена Наздрачева Ю. Д. – Наздрачева Ирина Юрьевна приняла наследство, открывшееся после смерти Наздрачева Ю. Д., о имеется заявление о принятии наследства от дата.
Иные наследники первой очереди дочь Комарина Н. Ю., сын Наздрачев Д. Ю., дочь Наздрачева Е. Ю. от принятия наследства отказались.
В наследственном имуществе имеется недвижимое имущество, транспортное средство в совокупности по стоимости превышающие размер задолженности по исполнительному листу ФС №.
В силу статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что установленная приговором обязанность Наздрачева Ю. Д. компенсировать причиненный Муртазиной С. В. моральный вред в денежной форме, неразрывно с личностью должника не связан и переходит к наследникам должника.
Наздрачев Ю. Д. при жизни имел вопреки ошибочным доводам заявителя обязанность по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, поэтому требования исполнительного документа правопреемство допускают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Наздрачевой Ирины Юрьевны о прекращении исполнительного производства №, возбужденного Чкаловским РОСП ГУ ФССП по Свердловской области в отношении должника Наздрачева Юрия Дмитриевича, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области п/п Я. С. Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***