ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием прокурора –помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора вопрос в части судьбы вещественных доказательств по уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 27.12.2007 Попов Д.С., Круглов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание виде лишения свободы для каждого считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей.
В приговоре Березовского городского суда Свердловской области от дата не разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу: сотового телефона «Сименс С-65», принадлежащего потерпевшей *** , хранящегося при уголовном деле.
Суд, заслушав прокурора, полагавшего о необходимости передачи вещественного доказательства по принадлежности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, за исключением указанных в п. п. 1 - 5 данной статьи, передаются законным владельцам.
По правовому смыслу ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «е» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, постановивший судебное решение, вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах.
Согласно постановлению следователя в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Попова Д.С. К. А.В. признан сотовый телефон «Сименс С-65», принадлежащего потерпевшей *** , хранящейся при уголовном деле (т. 1 л.д.138).
При постановлении приговора от дата, в отношении Попова Д.С. К. А.В., судом не разрешена судьба данного вещественного доказательства.
Учитывая изложенное, неясность в части судьбы вещественного доказательства подлежит разрешению судом в порядке исполнения приговора, поскольку не влечет ухудшения положения лиц, в отношении которых постановлен приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Сименс С-65», принадлежащий потерпевшей *** хранящийся при уголовном деле – передать законному владельцу потерпевшей ***
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья Л.А.Чечулина