ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве город Березовский
Свердловской области 24.11.2025 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев воткрытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1576/2024,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1576/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шиловой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №2187196079 от 05.12.2013 года, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано путем присоединения у ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, несмотря на извещение о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки, не сообщили об уважительности причин неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Суд, в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вслучае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стропы исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Материалами дела установлено, что заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 22.10.2024 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, указанная организация является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ОГРН 1027700280937.
Согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ОГРН 1027700280937, указанная организация 07.04.2025 года прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Исходя из изложенного, суд признает обоснованным заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1576/2024.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1576/2024, - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1576/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шиловой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187196079 от 05.12.2013 года, возмещении судебных расходов, с истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс», ОГРН 1027700280937, на публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.