К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1085/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Березовский городской суд Свердловской области · судья Цыпина Екатерина Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

КОПИЯ

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2025 г.Березовский

<адрес> область

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скутина А. Г. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от дата, поименованного как возражения на судебный приказ, по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Нэйва» к Скутину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным <адрес> городского суда <адрес> от дата требования ООО ПКО «Нэйва» к Скутину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме. Указанным решением постановлено: «Взыскать с Скутина А. Г. в пользу ООО ПКО «Нэйва» в возмещении задолженности по кредитному договору № от дата в размере 105428 руб. 63 коп. за период с дата по дата, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 308 руб. 57 коп.»

дата ответчик Скутин А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, содержащее также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявленного ходатайства указал, что на судебное заседание, назначенном дата его не известили, судебные повестки и извещения не получал, о принятом решении узнал от судебных приставов. Не согласен с вынесенным решением, а также с требованиями истца, к кредитному договору не имеет никакого отношения, готов представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Скутина А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе протокола судебного заседания от дата, заочное решение суда от дата постановлено без лиц, участвующих в деле, в том числе в отсутствие ответчика. Извещение о дате судебного заседания на дата направлено в адрес ответчика Скутина А.Г. (<адрес>, <адрес>), почтовая корреспонденция не вручена, возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.35-36). Сведения о надлежащем извещении Скутина А.Г. о дате судебного заседания на дата в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство Скутина А.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда от дата по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Скутина А. Г. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от дата, поименованного как возражения на судебный приказ, по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Нэйва» к Скутину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Восстановить Скутину А. Г. срок для подачи заявления об отмене заочного решения от дата, поименованного как возражения на судебный приказ, по гражданскому делу №.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> области.

Судья п/п Цыпина Е.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 11:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:52

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    101

  4. 15:21

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства