ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. <адрес> 19.01.2026 г.
<адрес> область
Судья <адрес> городского суда <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харковец В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенными к нему документами, установил:
дата <адрес> области постановлено заочное решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харковец В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
дата ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №..
Изучив заявление ПАО «Совкомбанк» и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Данное заявление ПАО «Совкомбанк» к производству <адрес> области не принято, определением <адрес> области от дата оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление истцу, другим лицам (должнику Харковец В. С., почтовый адрес: адрес: <адрес> сад №, <адрес>), участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов.
Определением <адрес> области от дата судом продлен срок для устранения недостатков до дата включительно.
В указанный срок от заявителя устранения недостатков, указанные определением <адрес> области от дата, не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении искового заявления без движения, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харковец В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы - возвратить заявителю ПАО «Совкомбанк».
Разъяснить ПАО «Совкомбанк» о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***