ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении в повороте исполнения решения суда город Березовский
Свердловской области 28.11.2025 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крамарева Бориса Георгиевича о повороте исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.08.2025 года по гражданскому делу №2-1233/2025 по иску Калининой (Киршиной) Анастасии Павловны к индивидуальному предпринимателю Крамареву Борису Георгиевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ИП Крамарев Б.Г. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Березовский городской суд Свердловской области от 11.08.2025 года. В обосновании заявления указано, что на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.08.2025 года выдан исполнительный лист ФС №043620970 от 07.10.2025, предъявленный взыскателем в ПАО Сбербанк. С расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа взысканы денежные средства в общем размере 7 369 539,00 рублей. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 12.11.2025 года заочное решение от 11.08.2025 года отменено, в связи с чем ответчик просит произвести поворот исполнения заочного решения от 11.08.2025 года.
ИП Крамарев Б.Г. и его представитель Яковлева Э.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения от 11.08.2025. Кроме того, пояснили, что ответчик в целях обеспечения исполнения решения суда готов внести денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области.
Калинина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель Калининой А.П. – Батырев Д.В. возражал относительно удовлетворения заявления о повороте исполнения заочного решения суда от 11.08.2025, поддержал письменные возражения.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Согласно положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
По смыслу приведенных положений институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, который был впоследствии отменен. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.
В то же время суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право.
В соответствии со статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).
Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.
Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 11.08.2025года с ИП Крамарева Б.Г. в пользу Калининой (Киршиной) А.П. взысканы денежные средства в размере 4 819 000,00 рублей; компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности по удовлетворению законных требований потребителя в размере 2 414 500,00 рублей; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 50 733,00 рубля; расходы по оплате услуг специалиста в размере 70 000,00 рублей; расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 306,04 рублей. С ИП Крамарева Б.ГШ. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 000,00 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу 07.10.2025 года, Калининой (Киршиной) А.П. 07.10.2025 года выдан исполнительный лист ФС № 043620970.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.10.2025 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 043620970 – приостановлено.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.10.2025 года восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.08.2025 года.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 12.11.2025 года заочное решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.08.2025 года по гражданскому делу № 2-1233/2025 отменено, производство по делу возобновлено.
Обращаясь с заявлением о повороте исполнения заочного решения ИП Крамарев Б.Г. указывает, что исполнительный лист, выданный на основании заочного решения от 11.08.2025 года исполнен, в пользу истца платежным поручением №1 от 20.10.2025 года взысканы денежные средства в размере 7 369 539,00 рублей, в тоже время заочное решение от 11.08.2025 года отменено.
Учитывая тот факт, что заочное решение Березовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1233/2025 от 11.08.2025 отменено, удержанные на основании судебного решения от 11.08.2025 года с должника ИП Крамарева Б.Г. в пользу взыскателя Калининой (Киршиной) А.П. денежные средства в размере 7 369 539,00 рублей подлежат возврату ИП Крамареву Б.Г.
Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п.1).
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п.2).
На основании изложенного, рруководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Крамарева Бориса Георгиевича о повороте исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.08.2025 года по гражданскому делу №2-1233/2025 – удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.08.2025 года по гражданскому делу 2-1233/2025 по иску Калининой (Киршиной) Анастасии Павловны к индивидуальному предпринимателю Крамареву Борису Георгиевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей.
Возложить на Калинину (Киршину) Анастасию Павловну, паспорт № обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю Крамареву Борису Георгиевичу, ИНН №, денежные средства в размере 7 369 539,00 (семь миллионов триста шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять рублей 00 копеек), взысканные на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.08.2025 по гражданскому делу № 2-1233/2025, путем зачисления денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.