ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием старшего помощника прокурора г. Березовского Кознова М.Л., руководителя следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области Тельминова С.Л., защитника адвоката Неуйминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Неуйминой О.Б., поданную в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление от дата о возбуждении уголовного дела №, вынесенное старшим следователем следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области Брагиной Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Защитник адвокат Неуймина О.Б. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление от дата о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении *** ., полагая данное постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, ввиду неверного указания периода инкриминируемого преступления и истечения сроков давности уголовного преследования, не конкретизации действий *** ., а также в связи с тем, что последний не может являться субъектом инкриминируемого преступления.
В судебном заседании защитник жалобу поддержал, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.
Прокурор полагал доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководитель следственного органа просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что при принятии процессуального решения у следователя имелись достаточные данные, свидетельствующие о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, нарушений требований закона не допущено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, представленные письменные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжаловать постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу статей 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.
На основании ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Согласно ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В силу ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 настоящего кодекса, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим кодексом, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы судья проверяет, соблюден ли порядок вынесения постановления, обладало ли при этом должностное лицо необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, а также законность и обоснованность произведенных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых должностным лицом сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления.
При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела №, в том числе на основании протоколов допроса и очных ставок, старшим следователем Брагиной Е.Н. установлено, что в период с ноября 2022 год по май 2023 года *** передал своему сыну *** на которого возложена воинская обязанность, и осведомленному о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, подложные документы с целью их последующего использования *** . для получения официального документа, освобождающего его от воинской обязанности, и для дальнейшего использования его в целях уклонения от призыва на военную службу.
Рапорт об обнаружении данных признаков преступления зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Березовский дата №
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований, указывающих на наличие признаков преступления, уполномоченным на то должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Постановление старшего следователя следственного отдела по г. Березовский вынесено в соответствии с положениями ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 146 указанного кодекса.
Исходя из того, что в ходе дальнейшего производства по делу доказыванию подлежат, в том числе, виновность лица, форма его вины и мотивы, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе оценивать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства и свидетельствующие о наличие либо отсутствии в действиях подозреваемого состава преступления, жалоба защитника не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника адвоката Неуйминой О.Б. об отмене постановления от дата о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении *** вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области Брагиной Е.Н. – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Чечулина