ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Березовский Свердловской области
Судья Березовского районного суда Матвеева М.В., рассмотрев заявление Афонина А. И. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Афонина А. И. к Шабановой Р. Л. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Шабановой Р. Л. к индивидуальному предпринимателю Афонину А. И. о взыскании переплаты по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело по иску ИП Афонина А.И. к Шабановой Р.Л. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Шабановой Р.Л. к ИП Афонину А.И. о взыскании переплаты по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
дата от истца ИП Афонина А.И. поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 13 580 рублей 52 копейки по платежному поручению № от дата.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Судом установлено, что дата в Березовский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ИП Афонина А.И. к Шабановой Р.Л. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов (т. 1, л.д. 4-8).
К исковому заявлению приложен платежный документ – платежное поручение № от дата на сумму 19 400 рублей 75 копеек, назначение платежа госпошлина в Березовский городской суд, плательщик – Афонин А. И. (т. 1, л.д. 9).
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело по иску ИП Афонина А.И. к Шабановой Р.Л. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Шабановой Р.Л. к ИП Афонину А.И. о взыскании переплаты по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
дата от истца ИП Афонина А.И. поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 13 580 рублей 52 копейки по платежному поручению № от дата.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению в связи со следующим:
На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Порядок уплаты и размеры государственной пошлины за подачу исковых заявлений в суды общей юрисдикции установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств – исходя из взыскиваемой денежной суммы. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
При подаче искового заявления, Афониным А.И. была оплачена государственная пошлина в размере 19 400 рублей 75 копеек.
Таким образом, истцу заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 13580 рублей 52 копейки (70% * 19 400 рублей 75 копеек).
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Афонина А. И. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Афонина А. И. к Шабановой Р. Л. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Шабановой Р. Л. к индивидуальному предпринимателю Афонину А. И. о взыскании переплаты по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.
Возвратить Афонину А. И., дата г.р., уроженцу <адрес> Свердловской области (паспорт №, выдан дата, ИНН №), государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 13580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки, по платежному поручению № от дата, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18№, ОКТМО 65731000, ИНН 7727406020, БИК 017003983, расчетный счет 03№, кор/счет 40№.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № _2-50/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова