ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.12.2025 г.<адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе:
председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харитоновой С. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Ботвиньева А. В. к Харитоновой С. В., Евковой Яне Р. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
дата на основании ходатайства истца судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска Ботвиньева А.В. к Харитоновой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, в виде ареста на имущества ответчика Харитоновой С.В. в виде запрета на совершение в органах ГИБДД любых регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля « *** года выпуска, государственный номер №, до рассмотрения дела по существу.
дата <адрес> городским <адрес> области постановлено решение, которым исковые требования Ботвиньева А. В. к Евковой Я Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены в полном объеме. Исковые требования Ботвиньева А. В. к Харитоновой С. В. оставлены без удовлетворения.
дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда решение <адрес> области оставлено без изменений.
дата через приемную <адрес> городского суда поступило заявление Харитоновой С.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, наложенных определением суда от дата, указав в обоснование, что решением <адрес> городского суда <адрес> области исковые требования Ботвиньева А. В. к Харитоновой С. В. оставлены без удовлетворения. Судебное решение вступило в законную силу, полагает, что правовые основания для обеспечения иска к ответчику Харитоновой С.В. отсутствуют. Просит отменить обеспечительные меры в отношении Харитоновой С.В. в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – « *** года выпуска, государственный номер №.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст.139); одними из таких мер по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.1 и п.3 ч.1 ст.140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144). Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Таким образом, из смысла ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения; основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.
Как было установлено судом, следует из материалов дела, определением <адрес> области от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Евкова Я. Р..
дата <адрес> области постановлено решение, которым исковые требования Ботвиньева А. В. к Евковой Я Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены в полном объеме. Исковые требования Ботвиньева А. В. к Харитоновой С. В. оставлены без удовлетворения.
дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> области оставлено без изменений.
дата на основании ходатайства истца судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска Ботвиньева А.В. к Харитоновой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, в виде запрета на совершение в органах ГИБДД любых регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля *** года выпуска, государственный номер №, до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что решением суда требования истца к ответчику Харитоновой С.В. оставлены без удовлетворения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата решение <адрес> городского суда <адрес> области от дата, оставлено без изменений, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета на совершение в органах ГИБДД любых регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля « *** года выпуска, государственный номер № не имеется, в связи с чем, меры по обеспечению иска по гражданскому делу № следует отменить.
Руководствуясь ст.ст.144,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Харитоновой С. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение в органах ГИБДД любых регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля « *** года выпуска, государственный номер №, принятые судьей <адрес> городского суда <адрес> Цыпиной Е.В. определением от дата.
Направить копию данного определения в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области, ГИБДД ОМВД России «<адрес>», а также лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через <адрес> области.
Судья п/п Цыпина Е.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***