ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.01.2026 г. <адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием представителя заявителя Хорькова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бабенко О. В. об отмене заочного решения <адрес> области от дата по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Бабенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением <адрес> области от дата удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Бабенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
дата Бабенко О.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование доводов указано, что о дате судебного заседания ответчик не извещена, так как не получала соответствующие уведомления, в связи с чем была лишена возможности представить возражения в обоснование заявленных требований, в том числе, заявить ходатайство о применении срока исковой давности.
В судебном заседании представитель заявителя Хорьков Ю.А. доводы и требования заявления поддержал.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по заявлению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п.67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п.68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.
Приведенные разъяснения не исключают обязанность суда установить причины неполучения почтовой корреспонденции на основе анализа конкретных обстоятельств дела и использовать иные предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, заявитель приводит доводы, подлежащие, по мнению суда, проверке, суд полагает заявление Бабкиной О.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 112, 237-240 ГПК РФ, суд, определил:
заявление Бабкиной О. В. об отмене заочного решения <адрес> городского суда от дата по гражданскому делу № иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Бабенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Отменить заочное решение <адрес> городского суда от дата по гражданскому делу №.
Рассмотрение дела по существу возобновить, назначить судебное заседание на дата в 14.30 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Цыпина Е.В.